1、法律推理是以法律規(guī)范、法律原則、先例等為大前提，以構(gòu)建的案件事實(shí)為小前提，根據(jù)一定的推理模式得出法律結(jié)論的過程，是司法過程中必不可少的一部分。法學(xué)界普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為法律推理可以分為法律形式推理和法律實(shí)質(zhì)推理。但是隨著法學(xué)理論研究的發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)法律推理的這種分類并不能完全刻畫出法律推理的邏輯機(jī)制。法律形式推理和法律實(shí)質(zhì)推理都是具有可廢止性的。法律形式推理是嚴(yán)格的按照三段論模式進(jìn)行的推理，強(qiáng)調(diào)的是法律推理的確定性。法律形式推理的大前提的選擇

2、、小前提的確定和推理結(jié)論都是具有可廢止性的。法律實(shí)質(zhì)推理主要是應(yīng)用在疑難案件中，在法律出現(xiàn)漏洞、需要解釋、根據(jù)現(xiàn)有法律得出的結(jié)論背離立法目的時，就需要法官進(jìn)行一定的價值衡量等實(shí)質(zhì)推理方法。法律實(shí)質(zhì)推理是一個動態(tài)的過程，也具有可廢止性。
　　 法律推理的可廢止性是指:在某一語境下，我們根據(jù)自身的認(rèn)知能力對大前提的選擇是確定的，對小前提的構(gòu)建也是確定的，這時按照三段論的推理模式我們就可以推出一個確定的結(jié)論。然而當(dāng)確定的大前提或者小前

3、提因?yàn)槟承┮蛩氐募尤氤霈F(xiàn)變化時，據(jù)以推出的結(jié)論也就變得不正確或者不確定了。此時要對推理的大前提或小前提進(jìn)行相應(yīng)的修正后，再進(jìn)行相應(yīng)的推理，得出在這個語境下下相對確定的推理結(jié)論。本文認(rèn)為可廢止性推理產(chǎn)生的根源有三個方面，分別是法律規(guī)范（法律推理的大前提）的開放性、案件事實(shí)（法律推理的小前提）的建構(gòu)性、案件結(jié)論的可接受性（法律推理的結(jié)論）。在上述造成法律推理可廢止性的原因的基礎(chǔ)上，本文把法律推理的可廢止性詳細(xì)分成了三個類別進(jìn)行詳細(xì)論述，分別

4、是法律事實(shí)認(rèn)定的可廢止性、法律規(guī)范選擇的可廢止性、法律推理結(jié)果的可廢止性。法律推理的可廢止性特點(diǎn)不僅對法學(xué)理論的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，對司法實(shí)踐的影響也是不可小覷的。法律推理的可廢止性特點(diǎn)拓寬了法律推理方法的研究視野。法學(xué)者們對法律推理的研究不再局限與狹小的范圍內(nèi)，更加辯證的對待邏輯對法律推理的意義。法律推理的可廢止性特點(diǎn)給社會法治的實(shí)現(xiàn)提出了一個新的挑戰(zhàn)。深入的了解法律推理的可廢止性的特點(diǎn)，我們才能更好的運(yùn)用有限的條件，做到方方面面的