1、我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》具有較為典型的職權(quán)主義訴訟模式特點(diǎn)，但同時(shí)借鑒和吸收了當(dāng)事人主義刑事訴訟模式的諸多內(nèi)容，偵控機(jī)關(guān)的權(quán)力受到一定削弱，訴訟參與人尤其是當(dāng)事人的訴訟地位得到進(jìn)一步增強(qiáng)，特別是律師在偵查階段的介入權(quán)等，對于人權(quán)保障來說具有一定的積極意義。
　　雖然如此，但由于主觀、制度、現(xiàn)實(shí)等方面的原因，在司法實(shí)踐中，我國刑事偵查訊問工作仍然是偵查活動(dòng)中人權(quán)保障的一個(gè)軟肋，刑訊逼供等侵犯人權(quán)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，個(gè)別嚴(yán)重的侵權(quán)事件甚至遭

2、到惡意炒作和媒體、大眾的廣泛關(guān)注，造成了十分不良的影響。此外，程序條款規(guī)定上的瑕疵，還造成了偵查人員不充分履行法定義務(wù)、規(guī)避法律、執(zhí)法不統(tǒng)一等問題。這些問題嚴(yán)重?fù)p害了我國法律的嚴(yán)肅性和刑事訴訟工作的公正性，不但嚴(yán)重影響刑事訴訟的效率，甚至還會(huì)造成訴訟的無效，使犯罪分子得不到應(yīng)有的懲罰。
　　鑒于此，筆者在對中外偵查訊問程序進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身公安工作經(jīng)歷，深入剖析了實(shí)際偵查訊問工作中存在的突出問題及其成因，并吸收國外相關(guān)

3、制度、國內(nèi)學(xué)術(shù)著作中的有益成分，借鑒公安實(shí)際工作中的新思路、新舉措，從制度層面上有針對性的在權(quán)利義務(wù)告知、訊問時(shí)間、筆錄制作、訊問手段、律師在場和訊問同步錄音錄像等方面提出了諸多立法建議，如建立有條件的律師在場制度和無錄音、錄像訊問情況下的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制等。這些具體建議以兼顧司法效率和保障人權(quán)，從實(shí)際出發(fā)、注重實(shí)效為原則，從而貼近我國國情和司法實(shí)際，具有較強(qiáng)的可執(zhí)行性，能夠發(fā)揮一定的積極作用，為我國偵查訊問程序的改革與完善提供了一些可行性