版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、刑事偵查訊問(wèn)筆錄(簡(jiǎn)稱訊問(wèn)筆錄)是偵查人員在訊問(wèn)活動(dòng)中,依法制作的記載偵查人員的提問(wèn)和犯罪嫌疑人供述、辯解的文書(shū)。它是一種具有法律效力的書(shū)面文件。依照我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定,經(jīng)過(guò)審查核實(shí)的訊問(wèn)筆錄,是認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)之一。做好訊問(wèn)筆錄,對(duì)于順利進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng),準(zhǔn)確有力地打擊犯罪,有效地保護(hù)公民、包括犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,具有重要意義。
筆者認(rèn)為,偵查訊問(wèn)筆錄制度,內(nèi)涵豐富。是指以偵查訊問(wèn)筆錄為研究切入點(diǎn),建立在偵查訊問(wèn)筆錄的
2、制作、運(yùn)用、證據(jù)能力和證明力檢驗(yàn)、保障等基礎(chǔ)上的一系列制度和措施的總稱。既包括對(duì)訊問(wèn)筆錄格式上的規(guī)范、記載內(nèi)容上的要求,也包含了作為庭前證據(jù)的訊問(wèn)筆錄同被告人的庭內(nèi)供述之關(guān)系問(wèn)題、以及訊問(wèn)筆錄在案件事實(shí)記載、反映偵查階段犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利狀況方面的作用。偵查訊問(wèn)筆錄制度與訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度、訊問(wèn)中律師在場(chǎng)權(quán)制度等一樣,其落腳點(diǎn)或終極目的,都是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義與程序正義的統(tǒng)一。
但是,我國(guó)的偵查訊問(wèn)筆錄制度,無(wú)論是在立法上
3、還是司法實(shí)踐中,都存在不少問(wèn)題。具體體現(xiàn)在:缺乏統(tǒng)一的具有較高效力層次的法律法規(guī)予以規(guī)范;制作粗糙且具有一定隨意性;訊問(wèn)筆錄的程序記錄和保障功能貫徹不力,以致訊問(wèn)人員違法訊問(wèn)現(xiàn)象嚴(yán)重;訊問(wèn)筆錄的供述自愿性得不到保證、可采性值得懷疑,等等。因此,亟需相關(guān)措施予以改進(jìn)。
正文分為三部分。第一部分是對(duì)訊問(wèn)筆錄制度的相關(guān)概念的介紹和分析。這一部分的第一層首先對(duì)訊問(wèn)權(quán)存在的合法性和合理性來(lái)源進(jìn)行探討,因?yàn)橛崋?wèn)權(quán)畢竟是限制和剝奪公民人身自
4、由的一種國(guó)家強(qiáng)權(quán)。訊問(wèn)權(quán)的正當(dāng)性不予厘清,訊問(wèn)筆錄的存在就成為了無(wú)源之水。接著從多角度對(duì)訊問(wèn)權(quán)的概念、內(nèi)容和特點(diǎn)進(jìn)行闡釋。分析完概念和特點(diǎn)之后,文章又對(duì)訊問(wèn)筆錄的法律性質(zhì)和訴訟價(jià)值作出了分析。從法律性質(zhì)角度講,訊問(wèn)筆錄并非獨(dú)立的證據(jù)種類,而是犯罪嫌疑人供述和辯解的書(shū)面載體,依附于犯罪嫌疑人供述和辯解并獲得證據(jù)效力,但又不能完全等同于犯罪嫌疑人的供述和辯解。因?yàn)槎咦C明的主體、對(duì)象、方式和價(jià)值并不完全相同。同時(shí),訊問(wèn)筆錄屬于證據(jù)學(xué)理分類中
5、的控訴證據(jù)、言詞證據(jù)、原始證據(jù)和傳聞證據(jù)。明確訊問(wèn)筆錄的證據(jù)種類和證據(jù)分類,對(duì)于后面理解訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力和證明能力,及其部分缺陷產(chǎn)生的原因,具有一定指導(dǎo)意義。從訴訟價(jià)值上看,訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)兼具庭審證據(jù)、權(quán)利保護(hù)、權(quán)力控制之職能。訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力是得到我國(guó)刑事訴訟法肯定的。按照法定程序制作的訊問(wèn)筆錄,能夠完整展現(xiàn)訊問(wèn)過(guò)程的全貌。輔以訊問(wèn)雙方的簽名捺印、在場(chǎng)律師和檢察官的會(huì)簽,以及違法取證將導(dǎo)致的不利后果,能夠很好地規(guī)范和制約偵查人員的訊
6、問(wèn)行為,從而對(duì)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益起到了保護(hù)作用。
第一部分的第二層,是關(guān)于訊問(wèn)筆錄的比較法分析
。內(nèi)容上博采兩大法系各主要國(guó)家的訊問(wèn)筆錄制度進(jìn)行簡(jiǎn)要比較分析。重點(diǎn)研究筆錄需要記載的內(nèi)容、以及各國(guó)對(duì)訊問(wèn)筆錄可采性的規(guī)定。因?yàn)閷?duì)訊問(wèn)筆錄內(nèi)容上的規(guī)定是訊問(wèn)筆錄發(fā)揮制約權(quán)力、保護(hù)權(quán)利功能的集中體現(xiàn);對(duì)訊問(wèn)筆錄的證據(jù)能力的規(guī)定,則是以筆錄的可采性為出發(fā)點(diǎn)。證據(jù)能力的概念起源于英美法系的證據(jù)可采性理論。沒(méi)有證據(jù)能力、缺乏可采性
7、的證據(jù),根本不能進(jìn)入法庭成為庭審的證據(jù),自然更談不上證明力大小的問(wèn)題。因此,借鑒國(guó)外關(guān)于訊問(wèn)筆錄證據(jù)能力和證明力的規(guī)定,實(shí)有必要。
在大陸法系國(guó)家,作為庭外供述的偵查訊問(wèn)筆錄,不僅不具有當(dāng)庭供述那樣當(dāng)然的證據(jù)資格,而且受到證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格控制。也即是說(shuō),此類證據(jù)作為庭外陳述,必須經(jīng)過(guò)相應(yīng)證據(jù)規(guī)則的檢驗(yàn),才能獲得證據(jù)資格、接受法庭的調(diào)查。在英美國(guó)家,判斷一項(xiàng)庭外供述是否具有可采性的關(guān)鍵在于其是否具有任意性。任意性規(guī)則即非任意自白排
8、除規(guī)則,其含義是,在刑事案件中,只有基于被追訴人自由意志而作出的承認(rèn)有罪的陳述,才具有證據(jù)能力;缺乏任意性或者具有非任意性懷疑的口供,一律不具有可采性。為了消除警察違法逼取口供的誘因,一些傳統(tǒng)上的大陸法系國(guó)家,通過(guò)借鑒英美法系國(guó)家的做法,也逐步確立了以保障供述任意性為目的的非法取證排除規(guī)則。
第二部分是對(duì)我國(guó)偵查訊問(wèn)筆錄制度歷史沿革和現(xiàn)狀的分析。該部分先簡(jiǎn)要介紹我國(guó)訊問(wèn)筆錄制度的起源和歷史,然后對(duì)我國(guó)訊問(wèn)筆錄制度在立法和司法實(shí)
9、踐中存在的問(wèn)題作出了分析。首先是訊問(wèn)筆錄立法上的缺失,以及筆錄制作中的無(wú)法可依和有法不依,導(dǎo)致訊問(wèn)筆錄格式的不規(guī)范、存在嚴(yán)重的程序性瑕疵,影響了筆錄的證據(jù)效力和證明力;其次,訊問(wèn)筆錄具有當(dāng)然的證據(jù)效力,進(jìn)入法庭的門檻低、法官采信率高;第三,筆錄的供述自愿性值得懷疑。在當(dāng)前羈押性訊問(wèn)的普遍適用、對(duì)偵查機(jī)關(guān)的司法監(jiān)督缺位和對(duì)筆錄的審查機(jī)制流于形式的情況下,很難講訊問(wèn)筆錄中所載嫌疑人供述代表了其真實(shí)意思、反映了案件真實(shí)情況。而不具有自愿性的供
10、述應(yīng)當(dāng)是不具有可采性的,不得進(jìn)入法庭,成為呈堂證供。這樣不合格的訊問(wèn)筆錄,進(jìn)入法庭并被法官采信,必將導(dǎo)致對(duì)被告人訴訟權(quán)益的直接侵犯甚至冤假錯(cuò)案的發(fā)生。后果嚴(yán)重。
文章第三部分對(duì)我國(guó)的訊問(wèn)筆錄制度提出了改革建議。筆者認(rèn)為,改革一項(xiàng)法律制度、尤其是像偵查訊問(wèn)筆錄這樣極具操作性和實(shí)踐性的制度,首先應(yīng)當(dāng)確立改革的基本思路和原則。應(yīng)當(dāng)從理論實(shí)踐結(jié)合的視角出發(fā),秉持訴訟公正的理念,緊密結(jié)合訊問(wèn)筆錄自身的性質(zhì)、功能等特點(diǎn),借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),從開(kāi)
11、放的視角來(lái)探討改革。筆者結(jié)合理論,從具體操作層面,提出了自己的改革思路,力求取得實(shí)效,解決當(dāng)下亟待解決的具體問(wèn)題。包括加快證據(jù)立法,完善制度建設(shè);規(guī)范我國(guó)偵查訊問(wèn)筆錄的制作程序;普及、完善同步錄音錄像制度;強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的司法監(jiān)督制度;確立訊問(wèn)筆錄非自愿性推定、舉證責(zé)任倒置原則;完善警察出庭作證制度,以及其他相關(guān)配套措施。任何一種制度的確立,其生命力都源自實(shí)踐對(duì)它的需要以及它的現(xiàn)實(shí)性、可操作性。希望相關(guān)改革配套措施的建立與完善,能夠使偵查
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 偵查訊問(wèn)程序公開(kāi)制度研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)錄音錄像制度研究.pdf
- 我國(guó)偵查訊問(wèn)制度完善研究.pdf
- 論我國(guó)的偵查訊問(wèn)制度.pdf
- 偵查訊問(wèn)互動(dòng)話語(yǔ)與訊問(wèn)筆錄中立場(chǎng)標(biāo)記語(yǔ)的對(duì)比研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)全程錄音錄像制度研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)學(xué)習(xí)題
- 論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的重構(gòu).pdf
- 賄賂犯罪偵查訊問(wèn)研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)語(yǔ)言運(yùn)用研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)心理研究.pdf
- 我國(guó)偵查訊問(wèn)實(shí)例研究.pdf
- 試論我國(guó)偵查訊問(wèn)制度的完善.pdf
- 偵查訊問(wèn)程序公開(kāi)論.pdf
- 偵查訊問(wèn)中的語(yǔ)境研究.pdf
- 偵查訊問(wèn)語(yǔ)言的語(yǔ)用研究.pdf
- 論偵查訊問(wèn)制約機(jī)制.pdf
- 論偵查訊論偵查訊問(wèn)錄音錄像制度的保障機(jī)制下的應(yīng)用
- [教育]偵查訊問(wèn)的對(duì)象犯罪
- 偵查訊問(wèn)中的人權(quán)保障.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論