1、物權(quán)的法律保護(hù)是一個外延廣泛的法律范疇，從總體上說，物權(quán)的法律保護(hù)可分為公法保護(hù)和私法保護(hù)。公法保護(hù)可分為物權(quán)的行政法保護(hù)、刑法保護(hù)以及訴訟法保護(hù)。私法保護(hù)主要表現(xiàn)為民法保護(hù)。 物權(quán)的民法保護(hù)模式?jīng)Q定物權(quán)的民法保護(hù)方式，物權(quán)的民法保護(hù)模式可以分為物權(quán)請求權(quán)立法模式、侵權(quán)請求權(quán)立法模式以及物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)結(jié)合的二元的立法模式。 物權(quán)的民法保護(hù)方式可以分為物權(quán)請求權(quán)的保護(hù)方式和侵權(quán)請求權(quán)的保護(hù)方式兩種類型。 筆

2、者將自己對物權(quán)保護(hù)的基本原則、物權(quán)的民法保護(hù)模式與民法保護(hù)方式的認(rèn)識融合，并在詳細(xì)解讀《物權(quán)法》的基礎(chǔ)上，提出完善《物權(quán)法》的相關(guān)制度的意見。 本文分為五個部分： 第一部分為物權(quán)的民法保護(hù)原則。 該部分首先概括了平等保護(hù)原則的基本涵義、法理基礎(chǔ)以及其在《物權(quán)法》中的具體體現(xiàn)，提出平等保護(hù)原則對物權(quán)的保護(hù)具有重要意義和作用； 其次，文章簡要介紹了誠實(shí)信用原則和禁止權(quán)利濫用原則的含義，著重闡述了誠實(shí)信用原則和

3、禁止權(quán)利濫用原則分別與物權(quán)的民法保護(hù)的關(guān)系，提出二者是保護(hù)物權(quán)必須遵循的基本原則。 第二部分為物權(quán)的民法保護(hù)模式。 該部分首先歸納了關(guān)于物權(quán)的民法保護(hù)模式名稱的幾種學(xué)說，在理解的基礎(chǔ)上提出物權(quán)的民法保護(hù)模式是指物權(quán)請求權(quán)立法模式、侵權(quán)請求權(quán)立法模式以及物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)請求權(quán)結(jié)合的二元的立法模式選擇問題； 其次，文章將物權(quán)的民法保護(hù)模式分為物權(quán)請求權(quán)立法模式和侵權(quán)請求權(quán)立法模式，在分析物權(quán)請求權(quán)、侵權(quán)請求權(quán)的含義和

4、特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，就物權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)進(jìn)行比較分析: 最后文章提出我國物權(quán)的保護(hù)立法可借鑒《德國民法典》中物權(quán)的民法保護(hù)模式，即物權(quán)請求權(quán)和侵權(quán)請求權(quán)制度共同保護(hù)物權(quán)的二元模式。 第三部分為物權(quán)的民法保護(hù)方式。該部分首先論述了物權(quán)的民法保護(hù)方式之含義，然后分析物權(quán)的民法保護(hù)模式與物權(quán)的保護(hù)方式之關(guān)系，提出物權(quán)的民法保護(hù)方式是物權(quán)人為保護(hù)自己的物權(quán)而采取的保護(hù)措施，而物權(quán)的民法保護(hù)模式則是物權(quán)保護(hù)民事立法模式: 最

5、后，文章介紹了五種物權(quán)的民法保護(hù)方式，包括原物返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、防止妨害請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)，著重探討以上五種物權(quán)的民法保護(hù)方式的構(gòu)成要件、是否適用訴訟時效以及費(fèi)用和孳息的承擔(dān)等問題。 第四部分為《物權(quán)法》構(gòu)建的物權(quán)保護(hù)機(jī)制之評析。 該部分首先針對《物權(quán)法》第三章“物權(quán)的保護(hù)”進(jìn)行深刻評析，找出不足之處，提出應(yīng)將物權(quán)請求權(quán)制度規(guī)定于所有權(quán)編中，將“物權(quán)的保護(hù)”章名更名為“物權(quán)請求權(quán)”，在“物權(quán)

6、請求權(quán)”的統(tǒng)領(lǐng)下，應(yīng)排除確認(rèn)物權(quán)請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)的規(guī)定，增加物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效，返還原物、排除妨害、防止妨害請求權(quán)的費(fèi)用及孳息的承擔(dān)的規(guī)定； 其次，文章分析了“國家所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)”一章中涉及“國家所有權(quán)”的規(guī)定的合理和不足之處，提出應(yīng)出臺《國有資產(chǎn)管理法》以及相關(guān)《司法解釋》保護(hù)國有資產(chǎn)。 第五部分為物權(quán)的民法保護(hù)機(jī)制之完善。 該部分首先在前文評析《物權(quán)法》第三章“物權(quán)的保護(hù)”制度的基

7、礎(chǔ)上，提出將“物權(quán)請求權(quán)”更名為“基于所有權(quán)的請求權(quán)”更為嚴(yán)謹(jǐn)，在所有權(quán)編中設(shè)置“基于所有權(quán)的請求權(quán)”一章，其中具體規(guī)定物權(quán)的民法保護(hù)方式，他物權(quán)的保護(hù)方式就分別置于他物權(quán)編中作出援引性規(guī)定； 其次，文章對《物權(quán)法》第三章條文進(jìn)行修改與完善：原物返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、防止妨害請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)均不適用訴訟時效的規(guī)定，但原物返還請求權(quán)應(yīng)適用取得時效制度，并且還應(yīng)規(guī)定以上因行使物權(quán)請求權(quán)保護(hù)方式而產(chǎn)生的費(fèi)用和孳息承擔(dān)問題。

8、 他物權(quán)的保護(hù)方式包括：地上權(quán)人可以享有返還原物請求權(quán)、排除妨害或防止妨害請求權(quán)，地役權(quán)人不可享有原物返還請求權(quán)，但可享有排除妨害請求權(quán)和防止妨害請求權(quán)，抵押權(quán)人不能享有原物返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)和防止妨害請求權(quán)，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)人可享有原物返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、防止妨害請求權(quán)保護(hù)方式，留置權(quán)人不能依據(jù)留置權(quán)請求返還留置物，但可以享有排除妨害請求權(quán)和防止妨害請求權(quán)； 最后，文章針對“所有權(quán)”編有關(guān)制度的不足之處，提出應(yīng)