已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文針對(duì)司法實(shí)踐中大量出現(xiàn)的以結(jié)婚為目的而進(jìn)行的婚前贈(zèng)與案,法院判決不能援引正確的法律依據(jù)和尋找正確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),且現(xiàn)行司法解釋問題重重這一現(xiàn)狀,在先后論證了公平說、目的贈(zèng)與說、附條件贈(zèng)與說以及德國(guó)民法典所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美f的不足之后,首次將期待權(quán)的制度價(jià)值引入到婚前贈(zèng)與的問題上來,并提出了“所有權(quán)分割制約思想”,嘗試對(duì)婚前贈(zèng)與進(jìn)行全新角度的闡述和論證,并以德國(guó)成熟的所有權(quán)保留買賣制度和后位繼承制度的相關(guān)研究作為立法上的參考,提出了強(qiáng)有力
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺析我國(guó)合同無效或被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
- 論票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán).pdf
- 票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究.pdf
- 論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與其它請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合.pdf
- 談票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)的行使
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的理論研究.pdf
- 納稅人稅收返還請(qǐng)求權(quán)研究.pdf
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)之利益返還范圍研究.pdf
- 不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)探析.pdf
- 基于法理基礎(chǔ)論利益返還請(qǐng)求權(quán)相關(guān)內(nèi)容
- 返還原物請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效問題研究.pdf
- 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論
- 論侵害他人人格權(quán)“獲益返還”的請(qǐng)求權(quán).pdf
- 論請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)體系
- 論不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的類型.pdf
- 返還原物請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效問題研究.pdf
- 物權(quán)請(qǐng)求權(quán).pdf
- 違約請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問題研究.pdf
- 人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)關(guān)系初探.pdf
- 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)代替物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之考量——試析確立物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的合理性.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論