1、古典契約法理論認(rèn)為，有契約即有義務(wù)，無契約則無義務(wù)，只有在合同有效成立后，才有合同義務(wù)存在。然而隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們之間的契約日益增多，并且許多糾紛發(fā)生在締約階段，若仍舊按古典契約法理論，則不利于保護(hù)締約當(dāng)事人的利益，于是各國理論界開始了對先合同義務(wù)的研究。先合同義務(wù)對當(dāng)事人的影響很大，它是誠實(shí)信用原則興起的產(chǎn)物，又關(guān)乎誠實(shí)信用原則的貫徹，當(dāng)先合同義務(wù)得不到很好地遵守時(shí)會(huì)給締約當(dāng)事人帶來很大的損失，降低交易效率，增加締約風(fēng)險(xiǎn)。先合同

2、義務(wù)是安全和效率的重要保障，逐漸成為合同義務(wù)群中的一個(gè)重要組成部分。但是由于人們對其認(rèn)識(shí)不夠，再加上制度上的缺陷，先合同義務(wù)并沒有完全發(fā)揮其應(yīng)有的作用。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，先合同義務(wù)將會(huì)越發(fā)顯現(xiàn)其重要性，當(dāng)前全國各地出現(xiàn)的大量案例表明，締約雙方必須重視先合同義務(wù)，防范忽視先合同義務(wù)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。目前理論界對先合同義務(wù)的研究上仍有不足，主要集中在幾個(gè)方面：一、對先合同的界定模糊，先合同義務(wù)的性質(zhì)、它的存續(xù)期間(即何時(shí)是起點(diǎn)何時(shí)是終點(diǎn))都存在

3、很大爭議。二、對先合同義務(wù)的法理基礎(chǔ)存在多種學(xué)說，至今尚未形成統(tǒng)一。三、是否締約過失責(zé)任為構(gòu)成違反先合同義務(wù)的唯一責(zé)任形態(tài)?能否引入效力過失責(zé)任一說?四、違反先合同義務(wù)的構(gòu)成要件中，侵害的信賴?yán)娴姆秶拖揞~也存在很大爭議。文章分為五個(gè)部分： 第一部分是導(dǎo)論部分，簡要闡述了先合同義務(wù)的國內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r，并指出我國理論研究與立法中的不足。 第二部分是對先合同義務(wù)進(jìn)行概述，通過對先合同義務(wù)的概念、特征、性質(zhì)、理論基礎(chǔ)的研究，為