1、侵權(quán)法的注意義務(wù)起源于英美判例法。注意義務(wù)的存在和注意義務(wù)的違反是英美侵權(quán)法判斷侵權(quán)人是否存在過(guò)失和承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的前提和基礎(chǔ)。近兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，英美侵權(quán)法上的注意義務(wù)迅猛發(fā)展，形成了較為完善且獨(dú)具特色的檢驗(yàn)方法、判斷標(biāo)準(zhǔn)及抗辯事由，其適用范圍也逐漸從“有形損害”領(lǐng)域，拓展到“精神損害”及“純經(jīng)濟(jì)損失”領(lǐng)域。大陸法系侵權(quán)法在發(fā)展進(jìn)程中也確立了可與英美法相媲美的注意義務(wù)，兩大法系注意義務(wù)的比較對(duì)于我國(guó)制訂完備的《侵權(quán)責(zé)任法》具有重要的借鑒意義

2、。 本文以英美侵權(quán)法上的注意義務(wù)為題展開論述，全文共分八章，大致分為三個(gè)部分。第一部分為注意義務(wù)總論，包括第一章至第四章，內(nèi)容涵蓋了注意義務(wù)概述、注意義務(wù)檢驗(yàn)方法、注意義務(wù)違反的判斷標(biāo)準(zhǔn)和抗辯事由。第二部分為注意義務(wù)個(gè)別論，主要闡述英美侵權(quán)法的注意義務(wù)在特殊領(lǐng)域的發(fā)展與適用，內(nèi)容涉及第五章至第七章，包括精神損害賠償案件中的注意義務(wù)、純經(jīng)濟(jì)損失賠償案件中的注意義務(wù)以及與第三人相關(guān)的注意義務(wù)。第三部分為附論，通過(guò)研究英美侵權(quán)法的注意

3、義務(wù)及與大陸法系注意義務(wù)作比較，來(lái)看我國(guó)侵權(quán)立法中是否應(yīng)當(dāng)確立注意義務(wù)理論，以及確立怎樣的注意義務(wù)理論。具體內(nèi)容如下： 第一章：注意義務(wù)概述。本章共分四節(jié)，分別闡述英美侵權(quán)法上注意義務(wù)的歷史考察、注意義務(wù)的概念、注意義務(wù)的產(chǎn)生依據(jù)和注意義務(wù)的作用。從歷史的角度來(lái)看，英美侵權(quán)法上的注意義務(wù)起源于中世紀(jì)時(shí)期普通法上的“令狀”制度，伴隨著工業(yè)革命的步伐，注意義務(wù)從“相對(duì)義務(wù)”逐步發(fā)展成為“普遍性義務(wù)”，其中，以英國(guó)著名的Donghue

4、 v.Stevenson判例闡明的“鄰人”規(guī)則最具有標(biāo)志性意義。爾后，英美法的注意義務(wù)在“Anns案兩步檢驗(yàn)法”的推動(dòng)下“闊步前進(jìn)”，但二十世紀(jì)九十年代之后代之而起的“Caparo三步檢驗(yàn)法”，注定了注意義務(wù)的發(fā)展只能“小步向前”。 第二章：注意義務(wù)的檢驗(yàn)方法。本章分為概述、可預(yù)見性、近鄰性和政策衡量四節(jié)。其中，概述主要介紹注意義務(wù)檢驗(yàn)方法的發(fā)展歷程，“Anns兩步檢驗(yàn)法”衰落的原因及“Caparo三步檢驗(yàn)法”興起的背景及其內(nèi)容

5、，同時(shí)本節(jié)還就有學(xué)者提出的其他檢驗(yàn)法，如“自擔(dān)責(zé)任”、“漸進(jìn)主義原則”，作了深入的分析和批駁。 第三章：注意義務(wù)違反的判斷標(biāo)準(zhǔn)?？傮w上，注意義務(wù)違反的判斷標(biāo)準(zhǔn)可分為法官創(chuàng)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)和制定法上的標(biāo)準(zhǔn)，其中，法官創(chuàng)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)包括理性人標(biāo)準(zhǔn)、總風(fēng)險(xiǎn)效益檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、事實(shí)自證標(biāo)準(zhǔn)。本章設(shè)專節(jié)對(duì)上述各標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行闡述。 第四章：注意義務(wù)違反的抗辯事由。為保護(hù)行為人正當(dāng)行為的積極性，公平合理地分擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，英美侵權(quán)法確定了與注意義務(wù)相對(duì)應(yīng)的抗辯

6、事由，包括：原告的同意或自冒風(fēng)險(xiǎn)；促成過(guò)失與比較過(guò)失；特權(quán)等。本章設(shè)專節(jié)對(duì)這些抗辯事由進(jìn)行闡述。 第五章：精神損害賠償案件中的注意義務(wù)。侵權(quán)行為除給受害人造成軀體上的創(chuàng)傷外，還會(huì)引起精神上的痛苦。精神損害與一般的人身?yè)p害不同，行為人的注意義務(wù)也有特別的要求。按照受害者是否屬于侵權(quán)事件的直接受害者，精神損害又可分為直接受害人的精神損害和間接受害人的精神損害兩種。 第六章：純經(jīng)濟(jì)損失賠償案件中的注意義務(wù)。純經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)問題

7、被喻為侵權(quán)法上的“戈耳迪難結(jié)”，處理起來(lái)十分棘手。本章分為概述和Hedley Byrne原則與純經(jīng)濟(jì)損失兩節(jié)展開論述，以期得到合理明晰的答案。 第七章：與第三人相關(guān)的注意義務(wù)。普通法上，人們并不負(fù)有約束、控制第三人不得損害他人或者警告那些可能受到第三人行為的威脅而陷入損害危險(xiǎn)的人的義務(wù)。但作為一般原則的例外，特定情形下，被告仍然負(fù)有這樣的注意義務(wù)，這種情形主要有：一是被告與第三人具有特殊的關(guān)系；二是第三人進(jìn)入或使用被告擁有、控制