1、本文共分四個(gè)部分論述了侵權(quán)法中注意義務(wù)： 第一部分是侵權(quán)法中注意義務(wù)概述。首先，對(duì)侵權(quán)法中注意義務(wù)的概念進(jìn)行了界定——“行為人應(yīng)采取合理的注意而避免給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)”，然后介紹了其在大陸法系和英美法系的歷史沿革，最后從三個(gè)方面論述了注意義務(wù)在侵權(quán)法中的重要價(jià)值，同時(shí)也指出了研究注意義務(wù)問(wèn)題的必要性。 第二部分詳細(xì)闡述了對(duì)侵權(quán)法中行為人注意義務(wù)存在與否的認(rèn)定。對(duì)此英美法系和大陸法系存在不同的做法，英美法系侵

2、權(quán)法主要采用可預(yù)見(jiàn)性標(biāo)準(zhǔn)，近鄰性標(biāo)準(zhǔn)和公共政策標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為人是否存在注意義務(wù)進(jìn)行認(rèn)定；而大陸法系沒(méi)有明確的或普遍接受的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，一般主要以法律、法規(guī)的規(guī)定并輔以行業(yè)慣例、規(guī)章制度等來(lái)認(rèn)定行為人是否存在注意義務(wù)。 第三部分詳細(xì)闡述了對(duì)侵權(quán)法中行為人是否違反了注意義務(wù)的認(rèn)定。對(duì)此，英美法系主要以理性人標(biāo)準(zhǔn)和風(fēng)險(xiǎn)效益標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，而大陸法系國(guó)家起初是從是否違反了結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)與結(jié)果回避義務(wù)的角度來(lái)考察認(rèn)定，隨著侵權(quán)法的發(fā)展，如今越來(lái)越多的

3、大陸法系國(guó)家對(duì)于過(guò)失和注意義務(wù)違反的判斷開(kāi)始采用客觀的標(biāo)準(zhǔn)——以社會(huì)一般人為標(biāo)準(zhǔn)。 第四部分對(duì)我國(guó)侵權(quán)法中注意義務(wù)認(rèn)定的思考。主要包含兩方面的認(rèn)定即對(duì)注意義務(wù)存在與否的認(rèn)定和對(duì)注意義務(wù)違反與否的認(rèn)定。對(duì)于行為人注意義務(wù)存在與否的認(rèn)定，研究認(rèn)為，首先應(yīng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定；如果法律未作出規(guī)定，則依當(dāng)事人合同中的約定來(lái)認(rèn)定；如果法律、法規(guī)既未規(guī)定，合同中也未約定則通過(guò)“三步檢驗(yàn)法來(lái)認(rèn)定：第一步是判斷侵權(quán)行為人與受害人之間是否