版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、背景和目的:支架輔助彈簧圈栓塞技術(shù)越來(lái)越多地應(yīng)用于顱內(nèi)寬頸、復(fù)雜動(dòng)脈瘤的治療中,為預(yù)防支架內(nèi)血栓形成及繼發(fā)的缺血事件發(fā)生,不同抗血小板治療方案被應(yīng)用于臨床中。然而,文獻(xiàn)報(bào)道抗血小板治療(阿司匹林與氯吡格雷)后血小板高反應(yīng)患者中有7%-40%的發(fā)生血栓栓塞事件,并且,阿司匹林與氯吡格雷均為不可逆性血小板受體拮抗劑,一旦服藥期間發(fā)生出血事件,短時(shí)間內(nèi)血小板功能難以恢復(fù);另外,抗血小板治療期間如病情進(jìn)展需要后續(xù)外科手術(shù)者,可能導(dǎo)致出血損傷加劇
2、,引起災(zāi)難性后果。替羅非班因其靜脈給藥后起效速度快(約2 h)、撤藥后血小板功能迅速恢復(fù)(約4h)等優(yōu)點(diǎn),被越來(lái)越多地應(yīng)用于神經(jīng)介入術(shù)中;但是,替羅非班是否會(huì)增加顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)、是否應(yīng)該禁用于出血性疾病中,這是一直爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本研究回顧性探討支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)破裂及未破裂動(dòng)脈瘤術(shù)中替羅非班預(yù)防性應(yīng)用方案,并對(duì)比該方案與其他預(yù)防性抗血小板治療方案圍手術(shù)期血栓與出血事件發(fā)生率,以探究預(yù)防性替羅非班方案及其他不同抗血小板治療的有效性與安全性
3、。
材料與方法:回顧分析自2006年1月至2014年11月因顱內(nèi)動(dòng)脈瘤在鄭州大學(xué)人民醫(yī)院介入治療中心行血管內(nèi)治療患者的臨床及影像學(xué)資料,共搜集431例預(yù)防性應(yīng)用抗血小板治療患者的臨床及影像資料,詳細(xì)記錄術(shù)中及術(shù)住院期間發(fā)生的出血與血栓事件。
1)對(duì)比分析負(fù)荷替羅非班方案(8μg/kg,3min內(nèi)推注完畢,n=175)與術(shù)前2~24h負(fù)荷氯吡格雷方案(300~600mg,口服,n=53)在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)破裂動(dòng)脈
4、瘤圍手術(shù)期顱內(nèi)出血與血栓事件發(fā)生率;
2)對(duì)比分析負(fù)荷替羅非班方案(n=50)、負(fù)荷氯吡格雷方案(n=54)、術(shù)前3-5天雙抗抗血小板方案(阿司匹林100mg/d,氯吡格雷75mg/d,n=99)在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)未破裂動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中出血與血栓事件發(fā)生率。采用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均值±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示;計(jì)數(shù)資料用百分率表示,組間比較采用x2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法,P<0.05(雙側(cè))
5、為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1)在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤方面,替羅非班組、氯吡格雷組血栓事件發(fā)生率分別為:3.43%(6/175)、13.21%(7/53),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.014<0.05);出血事件發(fā)生率分別為:3.43%(6/175),3.77%(2/53),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=1.000>0.05)。
2)在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)未破裂動(dòng)脈瘤方面,替羅非班組、負(fù)荷氯吡格雷組、
6、術(shù)前雙抗組圍手術(shù)期栓塞并發(fā)癥的發(fā)生率分別是0、7.4%(4/54)、4.0%(4/99);出血并發(fā)癥的發(fā)生率分別是0、11.1%(6/54)、2.0%(2/99)。負(fù)荷組總并發(fā)癥發(fā)生率高于術(shù)前雙抗組(P<0.05)與替羅非班組(P<0.01);術(shù)前雙抗組與替羅非班組相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。在負(fù)荷亞組中,術(shù)后暴露低分子肝素亞組術(shù)后血栓事件發(fā)生率顯著低于未暴露組(P<0.05),而肝素暴露組與未暴露組相比,術(shù)后出血事件并未有統(tǒng)
7、計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
結(jié)論:
1)與術(shù)前負(fù)荷氯吡格雷方案相比,術(shù)中靜脈預(yù)防性應(yīng)用替羅非班方案可顯著降低圍手術(shù)期血栓事件發(fā)生率,且不增加顱內(nèi)出血事件發(fā)生率,可作為一種安全有效的抗血小板治療方案,應(yīng)用在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)破裂/未破裂動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中。
2)在支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)未破裂動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中,與其他兩種方案相比,負(fù)荷劑量氯吡格雷組更容易出現(xiàn)圍手術(shù)期并發(fā)癥。負(fù)荷氯吡格雷亞組中,術(shù)后抗血小板
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 替羅非班在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤支架輔助栓塞術(shù)中抗血小板聚集的臨床研究.pdf
- 支架輔助技術(shù)治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤并發(fā)癥的臨床研究.pdf
- 支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)破裂急性期與未破裂寬頸動(dòng)脈瘤并發(fā)癥的臨床研究.pdf
- 電生理監(jiān)測(cè)在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)中的作用.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入栓塞術(shù)的麻醉管理
- 支架輔助栓塞顱內(nèi)破裂微小動(dòng)脈瘤的臨床研究.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入治療時(shí)并發(fā)癥的分析與防治.pdf
- NEUROFORM支架輔助彈簧圈栓塞治療復(fù)雜顱內(nèi)動(dòng)脈瘤.pdf
- 靜脈麻醉在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)麻醉中的臨床觀察.pdf
- 顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)中再破裂的臨床研究.pdf
- Lvis支架輔助彈簧圈栓塞顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的應(yīng)用研究.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)后隨訪研究.pdf
- 支架在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤中的應(yīng)用
- 小劑量替羅非班預(yù)防冠脈支架內(nèi)血栓形成的.pdf
- 顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤栓塞術(shù)預(yù)后相關(guān)因素分析.pdf
- 顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄支架置入術(shù)中顱內(nèi)出血性并發(fā)癥的相關(guān)因素研究.pdf
- 替羅非班在急性下肢動(dòng)脈栓塞治療中的應(yīng)用
- 動(dòng)脈瘤手術(shù)介入并發(fā)癥防治
- 顱內(nèi)動(dòng)脈瘤介入治療術(shù)中動(dòng)脈瘤破裂處理方法.pdf
- Matrix栓塞顱內(nèi)動(dòng)脈瘤后影像變化及顱內(nèi)破裂動(dòng)脈瘤栓塞后再出血調(diào)查.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論