1、本論文的研究目的：伴隨著經(jīng)濟全球化趨勢，區(qū)域經(jīng)濟一體化走勢也正在日益加強，這其中涉及到了許多重要的法學理論問題。我國如何把握入世和CEPA協(xié)議全面實施的契機，這是關(guān)系到國家大政方針的現(xiàn)實問題。在這樣的背景下，本文提出了中國區(qū)域貿(mào)易一體化的概念，對中國區(qū)域貿(mào)易一體化所涉及到的若干法律問題進行了細致的研究。本文通過CEPA存在的法律問題和需要進一步完善的制度的研究，提出了中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)法律模式的設(shè)想，以求為我國區(qū)域經(jīng)

2、濟一體化政策提供一個初步的參考路徑，為中國區(qū)域貿(mào)易一體化提供一個可循的法律思路。這也是本文的研究目的和意義所在。 本文共分為六章，論文的具體內(nèi)容結(jié)構(gòu)如下： 第一章從WTO框架下區(qū)域經(jīng)濟一體化制度的快速發(fā)展，引導出對區(qū)域經(jīng)濟一體化問題的討論。分析了區(qū)域經(jīng)濟一體化作為國家間競爭的“新”法律制度形式其產(chǎn)生的基礎(chǔ)、面臨的困境以及代表區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展形式的自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)的擴張，最后，得出區(qū)域經(jīng)濟一體化法律制度時代來臨的初

3、步結(jié)論。 第二章主要是論述WTO框架下中國區(qū)域貿(mào)易一體化的法律基礎(chǔ)。首先討論了實現(xiàn)中國區(qū)域貿(mào)易一體化的可行性與必要性，以及WTO框架下自由貿(mào)易區(qū)的法律基礎(chǔ)，并評析了WTO框架下與自由貿(mào)易協(xié)議相關(guān)的幾個典型案例：有關(guān)WTO對區(qū)域貿(mào)易協(xié)議審查的美加自由貿(mào)易協(xié)議案、有關(guān)GATT第24條實施的歐共體關(guān)稅同盟案、有關(guān)GATT第25條豁免的美加汽車部件貿(mào)易協(xié)定案、有關(guān)WTO爭端解決機制協(xié)調(diào)的美歐香蕉案以及土耳其印度紡織品和服裝數(shù)量限制案。

4、 第三章主要是對WTO框架下《內(nèi)地與香港更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排》(CEPA)進行宏觀剖析。首先，對CEPA協(xié)議的背景、基本內(nèi)容和特點進行論證；其次，討論了CEPA與WTO的關(guān)系；最后，論述了CEPA的法律性質(zhì)及其實施前提和途徑。 第四章主要是探時了CEPR協(xié)議中服務(wù)貿(mào)易法律問題。首先，對CEPA中“服務(wù)提供者”定義與資格確定予以論述；其次，對作為CEPA服務(wù)提供者“香港公司”定義問題進行了分析。最后，研究了實施CEPA中服務(wù)貿(mào)

5、易承諾存在的問題。 第五章主要研究了CEPA協(xié)議中貨物貿(mào)易和其他法律問題。首先，分析了CEPA協(xié)議中原產(chǎn)地認定標準存在的法律問題；其次，對CEPA框架下內(nèi)地與香港之間傾銷和保障措施問題予以研究；最后，討論了CEPA協(xié)議中執(zhí)行與司法審查和爭端解決機制問題。 第六章主要是提出和分析在WTO框架下中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)法律模式。首先，探討了在WTO框架下對中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)制度的宏觀把握，主

6、要提出中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略定位、區(qū)域取向和需要重點突破的內(nèi)容。其次，對WTO框架下中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)的法律制度進行了微觀的思考，主要研究了中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)需要突破的法律障礙、確立中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)的基本原則和主導思想問題、中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)的近期和遠期目標。最后，借鑒歐盟和NAFTA經(jīng)驗，提出中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)法律

7、模式構(gòu)想。主要內(nèi)容有：1、中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)機構(gòu)的分別和有序建立；2、完善中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)的相關(guān)法律制度，譬如，反傾銷、反補貼和保障措施等制度；3、中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)組織機構(gòu)及表決制度；4、建立靈活的中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制。 本論文的研究方法：綜合運用了歷史考察、文義解釋、實證研究和比較分析等論證方法以及演繹推理、歸納推理和辯證推理等推理方

8、法。例如，在界定香港和澳門在WTO中的法律地位時，運用了文義解釋法；在考察中國內(nèi)地和香港、澳門實施WTO協(xié)議的情況以及由此而形成的相互之間的經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀時，運用了實證分析法；在閘明香港和澳門的法律地位時，采用了“基本理論——對象特征——定性分類”的三段式推理方法，即演繹推理法；在揭示W(wǎng)TO在中國內(nèi)地和香港、澳門的實施情況及影響時，從眾多統(tǒng)計數(shù)據(jù)與現(xiàn)實事例中得出結(jié)論的歸納推理法；在論證應當在中國內(nèi)地、臺灣、香港和澳門之間建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的必

9、要性時，采用了辯證地衡量、比較利弊得失的推理方法，即辯證推理法。 本論文的創(chuàng)新之處表現(xiàn)在以下幾個方面：一是論題的某些創(chuàng)新：本論文涉及到新的研究領(lǐng)域，探索了在國際組織內(nèi)協(xié)調(diào)區(qū)域平等成員之間關(guān)系的新問題。為我國更好地實施WTO協(xié)議規(guī)則、發(fā)展兩岸四地更緊密經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系和區(qū)域經(jīng)濟一體化策略提供了建設(shè)性的設(shè)想。如何把握入世后WTO協(xié)議在我國的實施、如何處理WTO中“一國四席”的局面以及如何建設(shè)中國區(qū)域貿(mào)易一體化將是最近一個時期我國應當加緊

10、研討的問題。對于這些問題，國內(nèi)學界進行系統(tǒng)研究的不多。本論文結(jié)合新情況，涉足新領(lǐng)域，具有鮮明的創(chuàng)新性。 二是觀點的某些創(chuàng)新：論文結(jié)構(gòu)采用遞進式的推理方法，按照邏輯關(guān)系分別論證了一些主要觀點。例如，論文在討論中國區(qū)域貿(mào)易一體化時，考慮到中國大陸和臺灣在短期內(nèi)建立緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍存在障礙，提出可以先在中國內(nèi)地與香港、澳門之間有效運作更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的推動下，建立有效溝通機制，并以此為載體促進中國大陸、臺灣、香港和澳門四個區(qū)域之間的自由

11、貿(mào)易區(qū)的最終形成。本文對“CEPA”作為中國區(qū)域貿(mào)易一體化有機的整體研究了有關(guān)具體法律問題以及實現(xiàn)中國區(qū)域貿(mào)易一體化的基本形式自由貿(mào)易區(qū)的具體建議。 三是方法的某些創(chuàng)新：本文綜合運用了歷史考察、文義解釋、實證研究和比較分析方法，同時采用了演繹推理、歸納推理和辯證推理等推理方式，力求使研究結(jié)論更具科學性與合理性。區(qū)域經(jīng)濟一體化問題已經(jīng)引起世界許多國家政府的重視。學界對該問題的研究也有了許多的成果，就國內(nèi)國際研究狀況看，對中國區(qū)域一