1、損害發(fā)生，在加害者與受害者之間即形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其中之一為損害賠償之債的關(guān)系。若從損害賠償之債發(fā)生的原因區(qū)分，可分為違約損害賠償之債與侵權(quán)損害賠償之債兩大類。損害又可分為財(cái)產(chǎn)上的損害與非財(cái)產(chǎn)上的損害，亦稱為物質(zhì)損害與精神損害。 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，違約損害賠償責(zé)任的賠償范圍僅限于財(cái)產(chǎn)損害，也就是說，違約之訴并不能對非違約方的非財(cái)產(chǎn)損害提供補(bǔ)救，而只能通過侵權(quán)損害賠償之訴對非違約方予以救濟(jì)。然而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了更好地保護(hù)非違約方

2、的利益，一些國家近年在立法或司法實(shí)踐中開始嘗試將非財(cái)產(chǎn)損害賠償適當(dāng)擴(kuò)展到違約責(zé)任中，允許非違約方在某些情況下可以要求違約中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償。 對此問題，我國目前通說否認(rèn)違約可請求非財(cái)產(chǎn)損害賠償，學(xué)術(shù)界雖己從理論、價(jià)值層面對該問題進(jìn)行了研討，否認(rèn)違約中的非財(cái)產(chǎn)損害基石已動搖。但違約中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償既未在立法方面得到明文認(rèn)可，亦未在司法實(shí)踐中形成統(tǒng)一趨勢。隨著我國與WT0接軌，與國際交往日益廣泛而深入，也要求我們關(guān)注違約中非財(cái)產(chǎn)損