1、因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任成立的必要條件之一，無(wú)論是在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中，還是在嚴(yán)格責(zé)任中，因果關(guān)系都是責(zé)任認(rèn)定的不可或缺的因素，因此對(duì)因果關(guān)系的研究也成為侵權(quán)法上的重要課題。但因果關(guān)系在理論和實(shí)務(wù)中又是一個(gè)令人思維痛苦的問(wèn)題。盡管各國(guó)法學(xué)家對(duì)因果關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了大量卓有成效的研究，使學(xué)術(shù)理論異彩紛程，但是，至今仍無(wú)一方案能妥善解決該問(wèn)題。 在我國(guó)由于缺乏侵權(quán)行為法的整體構(gòu)建，因此對(duì)侵權(quán)法中因果關(guān)系的理論研究就顯得非常滯后，基本上限于一些對(duì)國(guó)外理

2、論的粗淺介紹，同時(shí)實(shí)務(wù)中必要因果關(guān)系說(shuō)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于通說(shuō)地位，法官在判案中對(duì)于因果關(guān)系往往一帶而過(guò)，或用過(guò)錯(cuò)等直接代替因果關(guān)系的判斷。因此，對(duì)侵權(quán)行為法上因果關(guān)系進(jìn)行深入、有效研究是非常必要的，也是非常緊迫的。國(guó)外因果關(guān)系理論的“二分法”，即大陸法系國(guó)家學(xué)者將因果關(guān)系分為責(zé)任成立上的因果關(guān)系和責(zé)任范圍上的因果關(guān)系兩個(gè)層次結(jié)構(gòu)，在責(zé)任認(rèn)定上也采用了責(zé)任成立的因果關(guān)系的認(rèn)定和責(zé)任范圍的因果關(guān)系的認(rèn)定；英美法系根據(jù)其特有的陪審員制度，在

3、因果關(guān)系的認(rèn)定上分事實(shí)上因果關(guān)系的認(rèn)定和法律上因果關(guān)系的認(rèn)定。這都是，既明確了侵權(quán)責(zé)任，又限制了侵權(quán)責(zé)任范圍。為完善我國(guó)現(xiàn)代法治制度，我們應(yīng)借鑒國(guó)外“二分法”理論，以“必要條件說(shuō)”確立責(zé)任成立的因果關(guān)系或事實(shí)上的因果關(guān)系，以相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)等確立責(zé)任范圍的因果關(guān)系或法律上的因果關(guān)系。 最后，希望通過(guò)本文能夠?qū)ξ覈?guó)侵權(quán)行為法上因果關(guān)系理論的完善，提供一種新的視角和可行的建議，從而最終實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確認(rèn)定因果關(guān)系、正確歸責(zé)和社會(huì)公正的目標(biāo)。