1、浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文美國(guó)侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論姓名：余岑遙申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：張學(xué)軍20091201浙江工商大學(xué)碩士學(xué)位論文美國(guó)侵權(quán)法中的因果關(guān)系理論成立侵權(quán)責(zé)任。但如果生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的制造商過(guò)多導(dǎo)致原告無(wú)法確定特定的制造商時(shí)，美國(guó)多數(shù)法院的方法是按照該產(chǎn)品各個(gè)制造商所占市場(chǎng)份額來(lái)確認(rèn)責(zé)任。第五，減少有利機(jī)會(huì)理論，該理論專(zhuān)門(mén)適用于醫(yī)療糾紛案件，是實(shí)質(zhì)因素理論的一個(gè)分支。法律上的因果關(guān)系又稱(chēng)最近原因，該理論為責(zé)任設(shè)立

2、了邊界。雖然對(duì)其定義仍然眾說(shuō)紛紜，但是對(duì)它的準(zhǔn)確理解至少應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容：第一，近因必為事實(shí)原因的一部分，也就是說(shuō)要為近因必須先滿(mǎn)足事實(shí)原因的判斷準(zhǔn)則：第二，近因必包含有價(jià)值判斷，該價(jià)值判斷主要是指對(duì)于美國(guó)侵權(quán)行為法法律政策的考量，并且這一考量貫穿始終，是最根本的內(nèi)容；第三，由法律政策考量而衍化出的近因判斷準(zhǔn)則。法律政策是指同公共利益和社會(huì)根本問(wèn)題相關(guān)，本質(zhì)上反映了社會(huì)或團(tuán)體的總體目標(biāo)，目的是使團(tuán)體成員的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)或政治福利得以整體提升

3、，即使這樣可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)個(gè)人權(quán)利的限制，政策也會(huì)被貫徹。本文從法律責(zé)任的不同根據(jù)；限制責(zé)任的那些因素；訴訟中因果關(guān)系問(wèn)題的表達(dá)程式；對(duì)這樣的事項(xiàng)證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)幾個(gè)方面論述政策影響責(zé)任的方法。最近原因的判斷標(biāo)準(zhǔn)分為：第一，直接結(jié)果規(guī)則，也稱(chēng)直接原因規(guī)則，包含兩層意思：①行為人只對(duì)直接引起損害結(jié)果的行為負(fù)責(zé)，這意味著行為和結(jié)果之間不能有替代因素出現(xiàn)；②只要該行為直接引起損害后果，無(wú)論該結(jié)果是否可以預(yù)見(jiàn)，該行為都是損害結(jié)果發(fā)生地近因。直接結(jié)果規(guī)

4、則現(xiàn)在多用于故意侵權(quán)案件，其他案件中大部分法院在考量因果關(guān)系和確認(rèn)責(zé)任時(shí)還是以可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則為標(biāo)準(zhǔn)。第二，可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則，指行為人作為有正常智力和謹(jǐn)慎的人應(yīng)當(dāng)合理地預(yù)見(jiàn)到它的過(guò)失行為會(huì)造成對(duì)他人的危險(xiǎn)(無(wú)論是由于事件或類(lèi)似情況造成)，行為人自己相信會(huì)發(fā)生什么或行為人預(yù)見(jiàn)由于他造成的危險(xiǎn)情況會(huì)造成怎樣的損害，則不予考慮，不法行為人不對(duì)只是可能產(chǎn)生的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，而只對(duì)依普通或通常經(jīng)驗(yàn)判斷可能產(chǎn)生的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。本文從可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的內(nèi)容及意義、