1、侵權(quán)法上的因果關(guān)系問題一直是一個長期困擾學(xué)術(shù)界和實務(wù)界的棘手問題，但在較長的一段時間內(nèi)，我國學(xué)者對其關(guān)注不夠，理論上比較蒼白?，F(xiàn)在，即將制定自己的民法典，而且侵權(quán)行為法有極大的可能會作為獨立的一篇存在于其中，因此，不管我們愿意或不愿意，我們都必須傾注更大的精力去構(gòu)建和完善我國侵權(quán)法上的因果關(guān)系理論。本文正是想通過對英美侵權(quán)法上因果關(guān)系理論的介紹和分析，希望可以從中總結(jié)出一些對我們有借鑒意義的價值取向或?qū)嶓w規(guī)則。 本文除導(dǎo)言和結(jié)語

2、外，主體部分有三章來構(gòu)成。 第一章重點介紹一些因果關(guān)系理論上的基礎(chǔ)性問題，又分為兩節(jié)。第一節(jié)介紹了哲學(xué)上關(guān)于因果關(guān)系問題的一些認識：第二節(jié)主要介紹了侵權(quán)法中的因果關(guān)系，并對原因、結(jié)果等基本概念作了一下簡單的界定。 第二章重點介紹了英美侵權(quán)法上的因果關(guān)系理論，這一章也是本文的重點。本章分三節(jié)。第一節(jié)主要介紹了事實上的因果關(guān)系及其判定標(biāo)準(zhǔn)。在該節(jié)中，本文對事實上因果關(guān)系的主要功能，即它主要是用來確定是不是被告的行為傷害了原告

3、的問題，進行了較充分的論述：并結(jié)合大量的案例對各判定規(guī)則在實務(wù)中的具體運用及相互之間的聯(lián)系進行了較充分的說明;第二節(jié)主要是介紹法律上的因果關(guān)系及其判定標(biāo)準(zhǔn)。在該節(jié)中，本文詳細介紹了法律上的因果關(guān)系作為一種政策考量是如何對責(zé)任范圍進行限定的,同時也結(jié)合大量的案例對直接原因規(guī)則和可預(yù)見性規(guī)則進行了說明和比較；第三節(jié)是對介入因素和取代原因理論的介紹。在該節(jié)中，本文對介入因素和取代原因各自的概念、意義及相互之間的轉(zhuǎn)化等問題進行了較詳細的論述。

4、 第三章是本文對英美侵權(quán)法上因果關(guān)系理論的一些評價，分兩節(jié)。第一節(jié)是在第二章論述的基礎(chǔ)上，對事實上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系之間的相互聯(lián)系作了一些總結(jié)；第二節(jié)是對事實上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系及整個英美侵權(quán)法因果關(guān)系理論的評價(包括作者本人的一些認識和評價，也包括對一些英美法學(xué)者和法官對相關(guān)問題評價的介紹)。在該節(jié)中，本文充分肯定了英美侵權(quán)法因果關(guān)系理論的兩分法思維模式。 本文的最后是結(jié)語部分，主要論述了兩個方面的問題。一是