1、保障措施和反傾銷、反補(bǔ)貼措施是WTO所認(rèn)可的，成員方保護(hù)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)、限制進(jìn)口產(chǎn)品的三大合法措施。但與反傾銷、反補(bǔ)貼措施針對不公平貿(mào)易行為不同，保障措施針對的是公平貿(mào)易行為，這在一定程度上阻礙了公平競爭。所以，WTO法律體系有一系列關(guān)于實(shí)施保障措施的實(shí)體性要求和限制性要求。保障措施制度作為多邊貿(mào)易體制中重要的“安全閥”之一，值得我們做進(jìn)一步地研究。本文以GATT1947第19條和《保障措施協(xié)定》為基礎(chǔ)，對保證保障措施正當(dāng)實(shí)施的實(shí)體性要求

2、進(jìn)行分析，通過與反傾銷和反補(bǔ)貼措施的相互比較，找出保障措施實(shí)施要求的特殊性，并通過對GATT1947第19條和《保障措施協(xié)定》的比較研究，找出保障措施實(shí)施規(guī)則中存在的一些不足并且相應(yīng)地提出了完善措施。在中國加入WTO之后，受《入世議定書》第16條和《中國加入工作組報告書》第11條第242款規(guī)定的影響，針對中國的特定產(chǎn)品過渡性保障機(jī)制已經(jīng)成為阻礙我國對外貿(mào)易正常發(fā)展的重要因素，并且可能在今后七年內(nèi)繼續(xù)影響我國主要工業(yè)產(chǎn)品的出口。因此，研究