1、反傾銷(xiāo)措施濫用實(shí)質(zhì)上就是借反傾銷(xiāo)之名，行貿(mào)易保護(hù)之實(shí)的不正當(dāng)貿(mào)易保護(hù)行為。通過(guò)分析反傾銷(xiāo)措施濫用的主要原因可知：反傾銷(xiāo)效率的欠缺和忽視公平而導(dǎo)致的對(duì)公共利益考量的缺失是反傾銷(xiāo)措施濫用的經(jīng)濟(jì)根源；其次，反傾銷(xiāo)法在諸如傾銷(xiāo)的認(rèn)定、損害的標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵問(wèn)題上規(guī)定的模糊性，又為反傾銷(xiāo)措施的濫用提供了合法的外衣及實(shí)施上的可能性，是反傾銷(xiāo)措施濫用的制度根源。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的分析表明：有關(guān)程序及規(guī)定的局限性使得其約束反傾銷(xiāo)措施濫用的有效性大打折扣。文

2、章同時(shí)對(duì)反壟斷法規(guī)制反傾銷(xiāo)措施濫用的可行性進(jìn)行了研究，認(rèn)為反壟斷法的域外適用問(wèn)題是其有效約束反傾銷(xiāo)措施濫用的最大瓶頸。初探不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)體的反傾銷(xiāo)法律模式，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無(wú)論是歐盟模式，還是北美自貿(mào)區(qū)模式和東盟模式，都能對(duì)反傾銷(xiāo)措施濫用起到很好的抑制作用。本文認(rèn)為：在法律制度上建立政府、起訴方、被訴方三方合理的博弈機(jī)制是從根本上解決反傾銷(xiāo)措施濫用問(wèn)題的關(guān)鍵。文章率先提出從加大起訴方的舉證責(zé)任和被訴方有權(quán)提起濫用反傾銷(xiāo)之訴的角度完善我國(guó)反傾銷(xiāo)法