1、韓國自從其1948年的第一部憲法開始，就已經(jīng)建立了違憲審查制度。此后，隨著每次政權(quán)更迭與民主運動的爆發(fā)，韓國已經(jīng)將憲法法院式、美國式的司法審查式和憲法委員會式的違憲審查模式全部引進并采用。但是由于種種原因，這些違憲審查制度的建立并沒有取得成功。然而，1987年的韓國憲政改革之后所建立的現(xiàn)行憲法法院卻取得了成功并極大地的保障了韓國憲政與法制建設(shè)，對韓國的社會發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。本文在對違憲審查理論作以簡要的論述后，闡明了違憲審查的概念以

2、及違憲審查與相關(guān)概念的區(qū)別，并介紹了當今各國違憲審查制度的集中分類以及各種違憲審查模式的特點與缺陷。隨后，分析了韓國憲法法院的建立與組成，同時特別著重研究了韓國憲法法院的違憲法律審判權(quán)、彈劾審判權(quán)、政黨解散審判權(quán)、憲法訴愿審判權(quán)這五項違憲審查權(quán)限及其判決形式，進而分析其特點與運行模式。在通過對韓國憲法法院的研究與分析之后，基于我國人民代表大會制度這一根本政治制度并通過對我國具體國情的分析與對韓國憲法法院制度的成功建立的借鑒，提出了在我國