1、違憲審查制度是現(xiàn)代各國確保國家法制的統(tǒng)一，維護憲法的尊嚴(yán)，防止權(quán)力濫用，監(jiān)督法律的實施，審查各項法律法規(guī)是否符合憲法的一項重要法律制度。為了有效地實施憲法，使一切違憲行為及時得到審查，處理和糾正，世界許多憲政國家都紛紛建立了各自的違憲審查制度。違憲審查機制的有效運行對于憲法實施有著至關(guān)重要的意義，但從我國目前的實際情況來看，現(xiàn)行違憲審查機制存在若干弊端，使得無法發(fā)揮其應(yīng)有的作用，也嚴(yán)重影響了社會主義法治的統(tǒng)一和民主法治建設(shè)的進程。以完善

2、我國的違憲審查制度為宗旨，這篇論文從研究違憲審查制度的基本理論入手，著重闡述了違憲審查的概念、特征、理論基礎(chǔ)及其追求的價值目標(biāo)；綜合比較了當(dāng)今世界上三種最典型的違憲審查模式，不但深層次地分析了三種違憲審查模式得以生成的歷史、文化、政治背景，而且分析了各自的優(yōu)點和不足；總結(jié)了我國現(xiàn)行違憲審查制度的利弊得失，指出了導(dǎo)致其缺乏實效的若干問題癥結(jié)所在；提出了應(yīng)在堅持我國政治體制的基礎(chǔ)上，借鑒大陸法系國家憲法法院的審查制度模式，對我國的違憲審查制