1、憲法是國家法律體系中的最高法，展現(xiàn)了對國家和社會各種權利和義務的配置，其中所體現(xiàn)出的法治精神和憲政秩序更是精髓。但是，若憲法得不到切實的實行，那么，它也只是幾張記載了美好方案和行為規(guī)則的紙片。因此立法機關制定法律等規(guī)范性法律文件就顯得尤為重要，由法律細化憲法的規(guī)定，幫助憲法的實施。為了保證憲法能得到有效的實施，違憲審查制度就有了極其重要的存在價值。
　　違憲審查制度的理論基礎來源于憲法至上和分權制衡，以違憲審查機構的方式行使違憲審

2、查的職能。目前絕大多數(shù)國家都已確立了違憲審查制度來保障憲法的實施。尤其是以德國與法國的違憲審查制度最具代表性，兩國的違憲審查制度從早期的只是一個形式上受統(tǒng)治者利用來鞏固自身統(tǒng)治的機構，在經(jīng)過長期的政權變更，觀念革新，終成現(xiàn)今的形式，對比可見，兩國違憲審查制度的建立過程中也有相似的地方，曲折而漫長，但又烙上了各自國家的特色。本文的思路是從兩國的違憲審查制度歷史以及其中的重大事件為基礎來綜合分析兩國現(xiàn)行違憲審查制度的建立。早期，在資產(chǎn)階級思

3、想和議會至上的觀點影響下，議會作出的決定，出臺的法律享有絕對的權威，但是結果卻是導致國家和社會的不安定。在這樣的背景下，兩國經(jīng)過一百多年的嘗試和實踐后，德國于1948年頒布的《基本法》開始建立憲法法院，其理論基礎是奧地利法學家凱爾森的規(guī)范法學;法國則是在1958年第五共和國時期開始建立憲法委員會，其理論基礎主要是孟德斯鳩的三權分立學說和盧梭的人民主權理論。這兩大機關開創(chuàng)了兩國違憲審查制度的新篇章。兩個機關對侵犯公民權利自由的行為提供充分

4、的救濟方法，有助于立法機關能更好地依據(jù)憲法制定法律并且行使憲法賦予的權力。但是德法兩國現(xiàn)行的違憲審查制度也不是十分完善的。反觀中國違憲審查的現(xiàn)狀，由于起步較晚，沒有前期的充分實踐，因此沒有足夠的實例可供參考，加之中國社會在歷經(jīng)幾千年的封建統(tǒng)治以及文革對國家制度的破壞后，人們的思想多帶有著傳統(tǒng)觀念，若我國違憲審查制度沒有一個人民的基礎，人民的參與度也就不會多高，這對于違憲審查制度的建立也是不利的。所以，本文通過對德國與法國違憲審查制度發(fā)展