1、憲法是一國的根本大法,它規(guī)定了一國的政治、經(jīng)濟、文化和其他各項根本制度,特別是規(guī)定了公民的基本權(quán)利如何得以保障以及國家權(quán)力如何能夠受到制約等,因而有效保障憲法的實施對于一個國家能否民主管理、能否依法治國特別是依憲治國就顯得尤為重要。
　　 違憲審查制度正是現(xiàn)代法治國家實現(xiàn)以憲治國的法律制度的重要組成部分。中國現(xiàn)行法律對違憲審查制度雖有據(jù)可查,但卻存在諸多不完善的地方,特別是憲法確立的違憲審查制度是最高國家權(quán)力機關(guān)即立法機關(guān)審查制

2、,加之還存在著缺乏相應(yīng)審查程序的規(guī)定,因而使得中國的違憲審查缺乏有效性及可操作性,難以保證憲法的有效實施。
　　 本文從違憲審查制度的概念、內(nèi)容和與其相關(guān)概念的區(qū)別入手,對各國違憲審查制度的模式、各種制度模式的理論淵源及其歷史發(fā)展趨勢,和各國違憲審查制度的優(yōu)缺點進行比較和分析,再追索我國違憲審查制度的現(xiàn)狀,特別是分析了目前影響我國違憲審查制度進一步發(fā)展的傳統(tǒng)理念以及近幾年來出現(xiàn)的“憲法訴訟”和請求進行違憲審查的現(xiàn)象或呼聲,最終據(jù)

3、此對我國憲法監(jiān)督和違憲審查制度的進一步發(fā)展提出一些建議,其中針對目前的中國國情,提出較現(xiàn)實的抉擇是在全國人大下設(shè)立與全國人大常委會平行而獨立的憲法委員會制度,把最高國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督與憲法委員會的違憲審查結(jié)合起來而形成以后者為主的有中國特色的違憲審查模式。
　　 本文可能缺少一點創(chuàng)意,但通過與西方憲政國家的比較和對自己國家實情的分析,最終還是形成了一點自己的思路,并希望對我國目前的違憲審查理論的研究進而完善和改進我國的違憲審查制