1、辯訴交易制度起源于美國,是20世紀發(fā)展起來的一項刑事訴訟制度。它具有快捷、靈活、高效的特點,大大提高了當時的訴訟效率,緩解了美國刑事案件的快速增長與司法資源嚴重短缺的矛盾。隨后,這項制度傳播到英美法系的其他國家,甚至一些大陸法系國家和地區(qū)也在辯訴交易制度的基礎上進行改革,建立了適合本國國情的交易制度。
　　 我國自改革開放以來,經濟迅猛發(fā)展,人們的觀念發(fā)生了巨大變化,社會矛盾也比較尖銳,重大、復雜、疑難案件如智能化犯罪、集團化犯

2、罪日益增多,而且司法資源嚴重不足,導致司法機關的辦案壓力增大。這些都使得訴訟效率大大降低,司法公正也遭到公眾的嚴重質疑。而辯訴交易制度具有效率和自由平等價值,它有利于提高司法效率,保證當事人的訴訟權利,恰恰能緩解我國當前所面臨的司法窘境。而且我國也存在引入辯訴交易制度的理論和現實基礎。
　　 本文將對辯訴交易的有關理論,運用概念分析、歷史分析、價值分析、比較分析、實證分析等方法,從法理學、刑事政策學、犯罪學、刑事訴訟法學等多學科

3、結合的角度,在借鑒國外有益的經驗的基礎上,對構建我國的認罪協商制度的必要性、可行性及具體制度構建等方面進行闡述和分析。
　　 本文基本內容如下:
　　 第一部分,主要介紹了“辯訴交易”的概念、歷史發(fā)展、分類和價值基礎,使我們對辯訴交易制度有系統的了解。
　　 第二部分,考察了主要國家和地區(qū)“辯訴交易”的理論研究、立法現狀和司法實踐,對辯訴交易的利弊進行評析,為建立我國的認罪協商制度提供借鑒。
　　 第三部

4、分,從我國當前所面臨的司法窘境出發(fā),分析辯訴交易制度在提高訴訟效率、保障當事人權利和降低司法機關偵查壓力等方面的優(yōu)點,闡述了建立我國特色的認罪協商程序的必要性。從我國的政治歷史文化傳統、司法實踐、現有法律政策制度方面分析構建我國的認罪協商程序的可行性。
　　 第四部分,我國認罪協商程序的具體構建。首先分析辯訴交易的名稱,并根據我國國情,認為我國的辯訴交易制度稱為認罪協商程序比較合適。然后,從參與主體、適用條件、案件范圍、協商內容