關(guān)系型評論比專業(yè)型評論更有效嗎?——基于認知需求和產(chǎn)品卷入度調(diào)節(jié)的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、互聯(lián)網(wǎng)和電子商務的飛速發(fā)展,使得基于產(chǎn)品或服務的在線評論成為消費者決策前的重要參考信息,而在線評論匿名性、數(shù)量大、傳播范圍廣的特征也給消費者決策帶來了認知困難和信任風險。為增強在線評論的可信度,企業(yè)在營銷實踐中聚合了來自專家的評論以取得消費者的信賴。同時隨著社交網(wǎng)絡(luò)平臺的繁榮與衍化,一些網(wǎng)站和APP逐步將社交關(guān)系鏈嵌入到在線評論中并優(yōu)先顯示,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了來源于社交關(guān)系的在線評論。
  以往學者關(guān)于在線評論對消費者產(chǎn)品態(tài)度影響的研究

2、雖然很多,但多集中于普通用戶評論和專家評論。隨著關(guān)系型評論的出現(xiàn),在線評論有了新的來源與新的傳播渠道,有必要對在線評論進行系統(tǒng)性劃分,并研究和對比各類在線評論對消費者產(chǎn)品態(tài)度的影響及影響其發(fā)揮作用的條件。
  基于在線評論的演進過程,本文根據(jù)信息來源不同將在線評論劃分為三種類型:普通型評論、專業(yè)型評論和關(guān)系型評論,通過對比分析,探究三種在線評論對消費者態(tài)度影響的強弱關(guān)系。同時,根據(jù)信息傳播理論和ELM理論,信息的效價、信息接收者的

3、認知需求和產(chǎn)品卷入度也會影響信息說服效果的強弱,因此本文也將探究三者在不同類型在線評論對消費者產(chǎn)品態(tài)度影響過程中發(fā)揮的作用。
  本文運用ANOVA分析方法,采用3*2*2*2被試間設(shè)計,探究不同來源的在線評論對產(chǎn)品態(tài)度影響的強弱以及信息效價、認知需求和產(chǎn)品卷入度的交互作用。結(jié)果顯示:(1)專業(yè)型評論和關(guān)系型評論的說服效果沒有顯著差異。(2)評論效價與評論來源的二階交互作用不顯著。(3)認知需求和產(chǎn)品卷入度分別能調(diào)節(jié)評論來源的說服

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論