1、企業(yè)集團是隨著我國經濟發(fā)展而興起的一種新的市場經濟體。20世紀80年代中期，我國政府為了促進當時日漸低迷的國有企業(yè)的發(fā)展，解決國有企業(yè)面臨的嚴峻競爭環(huán)境和供給過剩等系列問題，看到韓國與日本企業(yè)改組后迅速崛起的經濟，結合國內外各界學者和經濟學家的對我國經濟現(xiàn)狀的建議：以資本為紐帶進行資產重組，從而形成富有強勁競爭力的企業(yè)集團（跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨所有制、跨國經營）。以此為節(jié)點，我國企業(yè)集團快速走上市場經濟的舞臺，成為主要的市場經濟體之一。據

2、統(tǒng)計，截止到2015年末，我國資本市場上受企業(yè)集團控制的上市公司高達76.2%，接近獨立企業(yè)的3倍。這足以體現(xiàn)企業(yè)集團在我國市場經濟主體中占據的主要地位。
　　企業(yè)集團確實有著其得天獨厚的優(yōu)勢，利用內部資本市場進行資金的融通，分配，形成良好的資金流，為資本投資奠定了基礎。但是在企業(yè)集團利用充足的現(xiàn)金流進行投資的過程中，管理層權力的集中與分散對最終的投資效率產生的影響（效率投資還是投資不足、過度投資）眾說紛紜，有學者認為管理層權力的

3、集中給存在多重代理關系的企業(yè)集團管理層以絕對權力，使其控制著公司的閑置資本，失去了董事會，監(jiān)事會的監(jiān)督而降低了投資效率，也有學者認為管理層權力的集中可以使得企業(yè)集團避免喪失有效投資的機會，從而提高投資效率，那影響到底如何，值得商榷研究。
　　企業(yè)集團發(fā)展后期吸引了一些針對政府管制的防御性安排的民營企業(yè)的加入，基于此，企業(yè)集團從產權性質上劃分為了國有企業(yè)集團和獨立企業(yè)集團。相較于獨立企業(yè)集團，國有企業(yè)集團，不論是中央政府控制還是地方

4、政府控制都不同程度上會受到政策的傾斜，政府的保護和一定的干預。那么，在這樣的背景下，管理層權力對投資效率的影響結果是否會因為不同產權性質而發(fā)生變化？
　　在此基礎上，本文選取了2012-2015年滬深A股上市企業(yè)集團的統(tǒng)計數據作為研究對象，對四年共4425個數據樣本進行觀測分析。同時，利用excel整理分析了從國泰安數據庫下載的相關財務數據和公司股權信息，對衡量企業(yè)集團管理層權力的指標進行了界定；依據相關文獻的投資效率計量方法，選

5、擇了Richardson模型進行測量。最后運用多元線性回歸檢驗管理層權力對投資效率的影響，并進一步考察了不同產權性質下，影響的最終結果。
　　具體而言：為提出假設，組織本文的研究路徑和選取研究模型并進行分析得出結論，本文在理論部分梳理了國內外學者關于管理層權力、投資效率與產權性質有關的文獻資料。在此基礎上，第五章通過描述性統(tǒng)計，相關性分析以及回歸分析，分別得出了本文結論：企業(yè)集團中，由于委托代理問題的存在，管理者會盡可能的向集團母

6、公司進行尋租，造成上市公司的投資效率低下。同時相對于獨立集團企業(yè)，國有企業(yè)集團的管理層享有更加優(yōu)厚的政策條件，以及由于信息不對稱理論產生的高效信息，更容易進入資本市場，最終導致投資效率低下的結果。
　　基于定量與定性分析相結合得出管理層權力越大，企業(yè)集團投資效率越低，本文認為我國企業(yè)集團應當完善董事會的建設，尤其是獨立董事比例的提高以及管理層兩職兼任情況的減少。另外在管理層人員的選擇和培養(yǎng)上就盡可能地以良好的職業(yè)道德為標準，從根源