1、保險(xiǎn)犯罪實(shí)施相對(duì)復(fù)雜，現(xiàn)實(shí)發(fā)生的案件大都表現(xiàn)為共同犯罪形態(tài)。共同犯罪本就是刑法研究的重點(diǎn)之一。盡管保險(xiǎn)詐騙罪犯罪的犯罪主體僅包括投保人、受益人或者被保險(xiǎn)人，但是其共同犯罪卻常常涉及作為無(wú)身份者的保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員、保險(xiǎn)中介、汽車(chē)修理廠、汽車(chē)銷(xiāo)售商、以及駕乘人員等多種其他身份主體，這就給保險(xiǎn)詐騙共同犯罪的定罪量刑等帶來(lái)更多難度。本文目的就在于解決此種多元主體混合的保險(xiǎn)詐騙共同犯罪問(wèn)題。
　　研究保險(xiǎn)詐騙共犯問(wèn)題的基本前提就是探討無(wú)身份

2、者能否成立保險(xiǎn)詐騙罪的共犯，筆者從國(guó)內(nèi)外立法、身份與共犯、單獨(dú)犯之間的關(guān)系、特殊義務(wù)的違反、保險(xiǎn)詐騙行為的復(fù)合性及打擊保險(xiǎn)欺詐類(lèi)犯罪等角度分析，認(rèn)為無(wú)身份者可以且應(yīng)當(dāng)構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的共犯。無(wú)身份者可以以教唆或者幫助犯的身份存在于共同犯罪之中，也可以共同正犯的身份存在于共同犯罪中，但是從實(shí)行行為的角度分析，從保險(xiǎn)理賠的流程中看只有保險(xiǎn)公司內(nèi)部具體負(fù)責(zé)客戶(hù)服務(wù)工作的人員才有參與或者實(shí)施實(shí)行行為的可能，也才有可能成為共同正犯。保險(xiǎn)詐騙罪最有特

3、色的兩類(lèi)共同犯罪形式就是內(nèi)外勾結(jié)型保險(xiǎn)詐騙共同犯罪和保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人參與的保險(xiǎn)詐騙共同犯罪。前者由犯罪行為同時(shí)涉及到保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員職務(wù)廉潔性，并受到相關(guān)法條的影響，對(duì)其定罪量刑存在較大爭(zhēng)議。筆者從批判的角度，逐條分析各種認(rèn)定學(xué)說(shuō)，認(rèn)為“核心角色說(shuō)+想象競(jìng)合說(shuō)”較為合理，即應(yīng)根據(jù)擁有核心角色地位的行為人的犯罪性質(zhì)定性整個(gè)犯罪行為，并采取想象競(jìng)合的方法對(duì)具體人員定罪量刑。保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人參與的保險(xiǎn)詐