1、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第338條明確規(guī)定原告在二審撤訴后就同一訴訟請求不得重復(fù)起訴。在該規(guī)定背后體現(xiàn)的是立法者對各種價(jià)值利益的平衡；更為關(guān)鍵的問題是，二審撤回起訴禁止再訴的本質(zhì)是對當(dāng)事人行使訴權(quán)的限制。在現(xiàn)代社會，對一個(gè)權(quán)利的立法限制應(yīng)該是十分謹(jǐn)慎的，對待訴權(quán)這樣具有人權(quán)屬性的基本權(quán)利的限制更應(yīng)該充分討論其正當(dāng)性依據(jù)。本文以“二審撤回起訴禁止再訴正當(dāng)性研究”為題探究訴權(quán)限制的邊界。
　　全文共計(jì)

2、3.8萬字，正文主要結(jié)構(gòu)分為以下三個(gè)部分：
　　第一部分二審撤回起訴禁止再訴正當(dāng)性概述。在分析和總結(jié)我國二審撤回起訴禁止再訴立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，得出我國現(xiàn)有二審撤回起訴禁止再訴研究的困境；通過將該制度與域外相關(guān)立法的比較分析得出各個(gè)國家關(guān)于二審撤訴再訴的問題有著不同的立法路徑，通過對正當(dāng)性法理層面的分析得出該制度正當(dāng)性的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二部分二審撤回起訴禁止再訴正當(dāng)性依據(jù)。通過訴的利益的分析得出二審撤回起訴再訴具有訴的利益，限制

3、其再訴的理論基礎(chǔ)是訴權(quán)限制理論。二審撤回起訴禁止再訴的正當(dāng)性在于預(yù)防原告濫用訴權(quán)，保護(hù)被告利益，這是一種事前預(yù)防機(jī)制；該制度在客觀上起到了節(jié)約國家司法資源的作用，但訴訟效益的價(jià)值并不是二審撤回起訴禁止再訴的正當(dāng)性基礎(chǔ)。二審禁止再訴制度體現(xiàn)保障訴權(quán)和預(yù)防訴權(quán)濫用的平衡，該制度的設(shè)計(jì)與我國多元民事訴訟目的相契合，體現(xiàn)了我國強(qiáng)調(diào)法院對程序控制的司法觀念，該制度正是對我國司法觀念的一種投影，這種一致性也是其正當(dāng)性的表現(xiàn)之一。
　　第三部分