1、撤訴作為當(dāng)事人行使處分權(quán)的一種訴訟行為,是當(dāng)事人意思自治在訴訟程序中的一種體現(xiàn)。因此,為了尊重和彰顯當(dāng)事人在民事訴訟中的主體地位,無(wú)論在我國(guó)還是在世界各國(guó)民事訴訟理論中,撤訴制度都是一項(xiàng)極為重要的訴訟制度。在我國(guó),由于立法的不充分和不完善,我國(guó)的民事撤訴制度還存在許多的缺陷與不足,其中二審中原審原告是否享有撤回起訴權(quán)問(wèn)題一直以來(lái)都是理論界和司法實(shí)務(wù)部門存有爭(zhēng)議的話題。無(wú)論是2012年最新修訂頒布實(shí)施的新《民事訴訟法》還是此前的舊法,立法

2、上都沒(méi)有予以明確規(guī)定。有鑒于此,本文由兩個(gè)司法實(shí)務(wù)案例在審理過(guò)程中所引發(fā)的一系列程序性問(wèn)題出發(fā),進(jìn)而對(duì)我國(guó)民事二審程序中的原審原告是否應(yīng)當(dāng)享有撤回起訴權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的探討,以期在今后立法對(duì)于我國(guó)民事撤訴制度的完善及指導(dǎo)具體司法實(shí)務(wù)操作有所幫助。
　　本文除引言和結(jié)束語(yǔ)之外,分為以下四部分,總共兩萬(wàn)五千字左右:
　　第一部分是“問(wèn)題的提出——兩個(gè)案件引發(fā)的法律思考”。這部分首先由兩個(gè)司法實(shí)務(wù)案例在審理過(guò)程中因原審原告申

3、請(qǐng)撤回起訴引發(fā)的一系列程序性問(wèn)題出發(fā),指出審判實(shí)踐中存在著幾種不同的觀點(diǎn)和處理意見,進(jìn)而點(diǎn)出案件背后所折射出的法律問(wèn)題,即民事二審中原審原告是否具有撤回起訴權(quán)問(wèn)題。
　　第二部分是“民事撤訴制度的基本問(wèn)題”。民事二審中原審原告是否享有撤回起訴權(quán)的問(wèn)題畢竟是在我國(guó)民事撤訴制度背景下,對(duì)我國(guó)民事撤訴制度中存在的諸多不足和缺陷所提出的一種細(xì)問(wèn),對(duì)之加以探討和分析自然離不開撤訴制度理論的支撐。這部分,筆者對(duì)撤訴制度的基本理論、我國(guó)民事撤訴

4、制度立法現(xiàn)狀及民事二審中能否撤回起訴問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中所面臨的司法困境進(jìn)行了簡(jiǎn)單的介紹和闡述,為下文針對(duì)這一問(wèn)題提出具體的完善之策提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
　　第三部分是“域外立法關(guān)于民事二審中原審原告撤回起訴權(quán)的比較考察”。他山之石,可以攻玉。這部分主要簡(jiǎn)介了大陸法系中德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)立法現(xiàn)狀,通過(guò)比較分析域外立法經(jīng)驗(yàn),為我國(guó)完善撤訴制度的立法,解決二審中原審原告能否撤訴問(wèn)題提供借鑒和參考。
　　第四部分是“我國(guó)民事二審