1、近年來(lái)，世界上廢除死刑的國(guó)家越來(lái)越多，而我國(guó)還不具備廢除死刑的條件，冤假錯(cuò)案屢屢曝光，提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)勢(shì)在必行。長(zhǎng)期以來(lái)，“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”是我國(guó)刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。但是證明標(biāo)準(zhǔn)作為一種主觀的標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)踐中容易受很多因素的影響，其中死刑政策是一個(gè)很重要的方面。不同的死刑政策下，死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)會(huì)出現(xiàn)高低不同的變化，從而導(dǎo)致案件判決結(jié)果的不同。近幾年出現(xiàn)的佘祥林殺妻案，杜培武殺妻案，聶樹(shù)斌故意殺人案等，基本上都與嚴(yán)打死

2、刑政策導(dǎo)致的死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低有關(guān)。我們不得不反思死刑政策與死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系以及在現(xiàn)階段如何嚴(yán)把死刑質(zhì)量關(guān)，文章就是圍繞這條主線展開(kāi)的。
　　首先，本文對(duì)死刑政策與死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)概念予以界定。從政策、刑事政策入手，對(duì)死刑政策進(jìn)行了概念界定，并對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)的死刑政策進(jìn)行了簡(jiǎn)要回顧。并且，筆者對(duì)死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)予以比較詳細(xì)的論述，對(duì)目前理論界對(duì)死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議進(jìn)行了一定程度的評(píng)析。
　　其次，本文對(duì)死刑政策

3、與死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)考察，并得出結(jié)論:死刑政策嚴(yán)厲的時(shí)期，死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)降低;死刑政策寬緩的時(shí)期，死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)升高;而在特定歷史時(shí)期，死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)缺失。
　　再次，本文對(duì)于現(xiàn)階段死刑政策下，死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成的共識(shí)進(jìn)行了闡述，認(rèn)為死刑案件應(yīng)該采取比普通案件更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，并更加注重量刑階段的證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)“留有余地”判決進(jìn)行重新思考。
　　最后，筆者對(duì)于提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的路徑提出了自己的建議。筆者