1、在中國(guó)死刑案件的司法實(shí)踐中，被追訴人由于人身自由受到限制導(dǎo)致辯護(hù)手段有限，對(duì)辯護(hù)人的依賴(lài)程度較高。死刑案件中的有效辯護(hù)是將辯護(hù)權(quán)從形式向?qū)嵸|(zhì)轉(zhuǎn)化的重要一步，被追訴人不僅得到律師辯護(hù)，而且要得到有效的實(shí)質(zhì)意義上的辯護(hù)。有效辯護(hù)是維護(hù)被追訴人的生命權(quán)的有效手段，是促進(jìn)死刑案件司法公正、遏制死刑不當(dāng)適用的重要途徑。作為一項(xiàng)制度的空白，死刑案件中的有效辯護(hù)相關(guān)概念在學(xué)術(shù)界仍存在爭(zhēng)議且并沒(méi)有明確的結(jié)論，但有效辯護(hù)引入仍然值得深入研究和討論。不能完

2、全復(fù)制英美法中尤其是美國(guó)的有效辯護(hù)相關(guān)規(guī)定，必須結(jié)合中國(guó)立法和司法實(shí)踐進(jìn)行探索。本文認(rèn)為，死刑案件的有效辯護(hù)是確保被追訴人的辯護(hù)權(quán)行使，有利于形成控辯對(duì)抗的訴訟形態(tài)，對(duì)限制和減少死刑適用起著重要作用。針對(duì)中國(guó)死刑案件現(xiàn)階段辯護(hù)中仍然存在的問(wèn)題，參考域外法中對(duì)死刑案件有效辯護(hù)的成熟做法和相關(guān)成果，有必要在死刑案件中確立定相對(duì)分離量刑辯護(hù)程序、確立死刑案件的律師準(zhǔn)入和保障機(jī)制、完善死刑案件的程序性辯護(hù)、明確死刑案件中的有效辯護(hù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)