1、作為享譽世界的法哲學大師，德沃金的法學理論成果包括法律原則理論以及權(quán)利法理論。當前世界法學界對于德沃金法律原則理論的研究豐富，產(chǎn)生了很多理論成果，但在其理論體系與司法實踐的結(jié)合方面仍相對空白，因此針對其理論與司法案例的研究具有重要的理論意義與現(xiàn)實意義。
　　法律原則是一種作為法律規(guī)則的基礎(chǔ)或本源的穩(wěn)定性、綜合性的原理或準則。它的表述方式概括靈活，作用發(fā)揮具有選擇性。在司法審判時，掌握自由裁量權(quán)的法官應在遵循法律的公正穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，

2、靈活謹慎的適用法律原則，才能真正發(fā)揮其效果。
　　在與實證主義法學派論戰(zhàn)的過程中，德沃金提出的法律體系包括規(guī)則與原則兩個部分;在法律規(guī)則不能在某些具體個案上應用的時候，法官行使自由裁量權(quán)要受到法律原則的束縛，以規(guī)范其權(quán)力行使;在法律權(quán)力與法律義務方面，他們既能通過法律規(guī)則設定，也能通過法律原則。從這三個方面完善了其法律原則理論體系。在界定上，他認為法律原則屬于法律要素的一種，法律原則與法律規(guī)則一樣具有法律約束力。在效力層面，他認為

3、體現(xiàn)著公平正義原則的法律原則應該得到法律的肯定，通過原則的設定來調(diào)整社會關(guān)系，通過法律約束力的賦予來捍衛(wèi)公平正義。
　　法律原則與法律規(guī)則都屬于法律規(guī)范的大范疇，法律原則與法律規(guī)則不同，在兩者的區(qū)分中，最難的部分是交界區(qū)域的界定，實際理論探索中，很多要素究竟定性為法律原則還是規(guī)則至今仍有爭議。對于法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別從適用方式上、要素構(gòu)成上、適用的廣泛性上以及作用發(fā)揮上進行展開論述。
　　德沃金在解釋法律原則的時候主要通

4、過比較解釋進行，通過與道德、程序、自由裁量權(quán)以及法律規(guī)則的對比解釋其含義，在法律原則的特征方面，概括為表述上的高度概括性與抽象性、適用范圍上的廣泛性以及適用方式上的特殊性。
　　作為發(fā)展中的法學理論，德沃金法律原則中也存在著問題，結(jié)合目前國內(nèi)法治與道德建設的時代背景，可以得知德沃金法律原則的四個缺陷，分別是誤讀分析實證主義法學、裁判依據(jù)不嚴謹、對自由裁量權(quán)存在誤解以及關(guān)于惡法是否為法的解答模糊不清。在分析問題的同時，德沃金法律原則

5、中的思維方式、對人權(quán)捍衛(wèi)以及在司法裁判中的創(chuàng)舉對我國司法裁判也具有借鑒意義。
　　目前我國在法律原則適用上還有一系列的問題，主要集中在適用原則的方式不確定、新類型疑難案件是原則作用的主要場域，其增加了原則適用的不確定性以及必須依靠個案為中介具體化上。這些問題的存在很大程度上是因為在法律原則的判斷與應用上存在疑問，在應該如何確定法律原則上，本文結(jié)合了德沃金著作中的相關(guān)理論以及具有代表性的張學英訴蔣倫芳遺贈糾紛案、帕爾默毒殺祖父案、斯