1、在法哲學(xué)和法理學(xué)意義上，法律原則是指法律的基礎(chǔ)性真理、原理，或是為其他法的要素提供基礎(chǔ)或本源的綜合性、穩(wěn)定性的原理和準(zhǔn)則。但是，在法律實(shí)務(wù)中，法律原則能否作為有效法規(guī)范被司法判決所援引，卻往往會(huì)引起不少的爭(zhēng)議甚至是合法性上的質(zhì)疑。
　　上個(gè)世紀(jì)以來，隨著法律實(shí)踐的發(fā)展，特別通過對(duì)一些著名案件的爭(zhēng)論和學(xué)者們的思想交鋒，人們愈發(fā)認(rèn)識(shí)到，成文法中所載明的“法律原則”具有實(shí)在法規(guī)范的效力，法律原則的直接適用不僅能彌補(bǔ)成文法規(guī)則的不足，而且

2、可以延展通過法律機(jī)制來解決社會(huì)紛爭(zhēng)的合法性基礎(chǔ)。對(duì)于中國而言，作為傳統(tǒng)的成文法國家，作出司法裁判的主要依據(jù)是實(shí)在法規(guī)范，但至于法律原則能否能被直接適用則是一個(gè)被長期忽視的話題。然而，隨著中國社會(huì)的急劇變遷以及法律實(shí)踐的發(fā)展，通過法律等綜合手段解決社會(huì)矛盾的需求日益凸顯，適用法律原則解決司法實(shí)際問題已經(jīng)成為一種共識(shí)。
　　美國的“里格斯訴帕爾瑪案”和“四川瀘州遺贈(zèng)案”作為中外兩個(gè)著名判例，直接引發(fā)出我們關(guān)于法院能否直接援引法律原則作

3、為裁判的根據(jù)、法理基礎(chǔ)體現(xiàn)在哪些方面、應(yīng)該受到什么樣的條件限制以及其未來發(fā)展脈絡(luò)又是怎樣等四個(gè)方面的理論思考。認(rèn)為：在維護(hù)法的安定性和統(tǒng)一性基礎(chǔ)上，加之必要的限制條件，法律原則應(yīng)當(dāng)也能夠在司法裁判中得以適用。從法理學(xué)角度出發(fā)，文章簡(jiǎn)要交代了法律原則的一般性規(guī)定，對(duì)法律原則的概念和屬性、發(fā)現(xiàn)方法和樣態(tài)以及法律原則效力等理論問題進(jìn)行了剖析；提出了法律原則適用的基本理論邏輯，闡述了國內(nèi)外著名法學(xué)家的重要學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并對(duì)法律原則司法適用的歷程作了

4、簡(jiǎn)要回顧，使人們對(duì)主要法系國家適用法律原則裁判案件的基本情況有了深入了解。運(yùn)用案例分析法，剖析了中國法律原則司法適用所面臨的實(shí)踐問題和理論困境。得出的基本觀點(diǎn)是，在司法裁判中，法律原則一般只能起到輔助適用作用，必須明確其限制性前提、優(yōu)先性條件以及禁止性規(guī)定。
　　理論來源于實(shí)踐，其生命力也體現(xiàn)在服務(wù)實(shí)踐上。研究法律原則司法適用，最重要的命題在于闡釋當(dāng)下中國法律原則司法適用的實(shí)踐路徑。我們認(rèn)為，當(dāng)下應(yīng)當(dāng)著重從借助于個(gè)案法益權(quán)衡、正確