1、瀘州遺贈(zèng)糾紛案本來只是一起事實(shí)十分簡單，適用法律也十分明確的遺產(chǎn)繼承糾紛案件。像這樣普通的民事糾紛案件，每年不知要在偌大的中國發(fā)生多少起。該案爭議的標(biāo)的數(shù)額并不大，而且事實(shí)清楚，法律又有明確的規(guī)定，完全可以較快地結(jié)案，使當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)得以盡快地確定。本來也不會(huì)引起多大的爭論，甚至在法院里以簡易程序都可以加以處理，但由于現(xiàn)代媒體的傳播，加之公眾道德情緒的推動(dòng)，卻在全國范圍內(nèi)引起激烈的爭論。其作為一個(gè)取代法律規(guī)則而直接適用法律原則的

2、典型案例，它已經(jīng)成為中國法治建設(shè)道路上的標(biāo)志性事件。本文將通過對(duì)這一典型案例進(jìn)行分析，對(duì)該案件所引發(fā)的爭議問題予以探討、研究。希望能夠?qū)︻愃瓢讣唧w的司法實(shí)踐工作有一定的借鑒作用。
　　我國法院在審理案件過程中，通常是采用演繹推理的模式，根據(jù)事實(shí)找出適用的法律。本案的特殊之處在于對(duì)于法律的適用產(chǎn)生了分歧，法院在有既存規(guī)則的情形下使用了比較抽象、模糊的法律原則，而且在價(jià)值選擇過程中并沒有給出充分的法律理由。部分學(xué)者認(rèn)為黃某的遺贈(zèng)行為

3、若使用繼承法將會(huì)違反民法的公序良俗原則，另有學(xué)者反駁認(rèn)為繼承法對(duì)該類行為做出了明確的規(guī)定，繼承法作為特殊法應(yīng)優(yōu)先適用，同時(shí)，法律原則適用時(shí)不得違反“禁止向一般條款逃逸”的使用準(zhǔn)則。本文先分析了法院在適用法律過程中的行為，指出了使用過程中筆者認(rèn)為不正確的行為，然后介紹了法律在被適用過程中所采用的演繹推理和辯證推理，指出在法律適用的形式上最終是采用了演繹推理，而演繹推理沒有涉及法律的價(jià)值評(píng)判，在適用法律過程中，僅僅有演繹推理是不能滿足需求的