版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、曾在社會(huì)上引起廣泛關(guān)注和熱烈討論的瀘州遺贈(zèng)糾紛案件已經(jīng)過(guò)去近十年,法官的判決結(jié)果也早已執(zhí)行完畢,但是并沒(méi)有一切都?jí)m埃落定,關(guān)于本案的爭(zhēng)議還在繼續(xù)著。本案涉及到法律原則具體適用于案件來(lái)處理糾紛的問(wèn)題。尤其是在本案中,法官在《繼承法》有具體的法律規(guī)則可以適用來(lái)判定案件時(shí)并沒(méi)有適用該法律規(guī)則,而是適用了民事法律的基本原則。這在法學(xué)領(lǐng)域界引起了熱烈的討論和較大的爭(zhēng)議。本文以此案例及后來(lái)的種種爭(zhēng)論為基礎(chǔ),試圖通過(guò)法理學(xué)中法律原則與法律規(guī)則在法律中
2、的地位和二者的相互關(guān)系及其適用問(wèn)題以及民事法律中的權(quán)利濫用原則和公序良俗原則來(lái)說(shuō)明法官在該案中適用法律原則來(lái)斷定該案于法而言是有充分的法理依據(jù)的,也是符合法律精神的。該案例也為我們的司法實(shí)踐和立法工作帶來(lái)很多啟示。
本為共分為四個(gè)部分:
第一部分——瀘州遺贈(zèng)案件的具體案情介紹,并由此引出了案件爭(zhēng)議的問(wèn)題及焦點(diǎn)所在,為后面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析打下了基礎(chǔ)。
第二部分——分析了法律原則及法律規(guī)則在法律中的地
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- “瀘州遺贈(zèng)案”與“杭州遺贈(zèng)案”案例分析.pdf
- 瀘州遺贈(zèng)案
- 瀘州遺贈(zèng)案
- “瀘州遺贈(zèng)案”法律分析.pdf
- 法律原則的司法適用——對(duì)瀘州遺贈(zèng)案的分析.pdf
- 論公序良俗原則與意思自治的關(guān)系——以“瀘州遺贈(zèng)案”的法律分析為中心.pdf
- 瀘州遺產(chǎn)案的法理分析
- 瀘州老窖股權(quán)激勵(lì)方案案例分析
- 四川瀘州遺贈(zèng)案二審判決書(shū)
- 許霆案-案例分析
- 三案例分析
- 遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議
- 遺贈(zèng)協(xié)議
- 09案例解題思路分析
- 案例分析之馬加爵案
- 2009年案例分析-空調(diào)
- 江蘇常州首例虛擬財(cái)產(chǎn)案案例分析.pdf
- 關(guān)于“費(fèi)列羅案”的案例分析.pdf
- 貴州習(xí)水嫖宿幼女案的案例分析.pdf
- 帥英保險(xiǎn)欺詐案案例分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論