1、技術(shù)聯(lián)盟是整合外部創(chuàng)新資源，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，搶占未來制高點，增強綜合國力的必然選擇。在世界范圍內(nèi)技術(shù)聯(lián)盟早有大規(guī)模展開，但持續(xù)超過5年的概率并不高，在運行過程中會存在利益分配機制不完善、合作不足等一系列問題。我國正處在全面建成小康社會的決勝階段，促進自主創(chuàng)新，提升整體技術(shù)研發(fā)能力，提高產(chǎn)品競爭力顯得尤為重要，因此，鼓勵我國社會各個組織加入到技術(shù)聯(lián)盟這個大家庭展開技術(shù)研發(fā)活動大勢所趨，對其績效進行評價是維護內(nèi)部成員關(guān)系

2、穩(wěn)定的必然舉措，對促進其長久穩(wěn)定的運行也具有重要意義。
　　本文通過構(gòu)建技術(shù)聯(lián)盟績效評價指標(biāo)體系，明確評價體系的主要架構(gòu)和各個組成部分，確定各指標(biāo)的權(quán)重，以期發(fā)現(xiàn)技術(shù)聯(lián)盟運行過程中的不足之處，為技術(shù)聯(lián)盟后續(xù)穩(wěn)定發(fā)展提出建設(shè)性意見。
　　首先，對前人的研究成果做了梳理。從技術(shù)聯(lián)盟的內(nèi)涵、成立動機及其分類回顧了有關(guān)技術(shù)聯(lián)盟的研究;從聯(lián)盟績效衡量及聯(lián)盟績效的影響因素回顧了有關(guān)聯(lián)盟績效的相關(guān)研究;從績效評價的內(nèi)涵以及指標(biāo)體系構(gòu)建方法

3、回顧了有關(guān)績效評價指標(biāo)體系的相關(guān)研究。說明對技術(shù)聯(lián)盟進行績效評價具有充分的理論依據(jù)，并為其構(gòu)建績效評價指標(biāo)體系打下堅實的理論基礎(chǔ)。
　　其次，從理論上分析選取指標(biāo)，初步確定其指標(biāo)體系的內(nèi)容。通過對評價體系的構(gòu)建取向分析，確定以成員對指標(biāo)的主觀感受作為技術(shù)聯(lián)盟績效評價體系的構(gòu)建取向，并以科學(xué)性、系統(tǒng)性和可行性的原則來選取指標(biāo)。本文以環(huán)境因素和主體因素對技術(shù)聯(lián)盟的績效的影響作為切入點，選取了個體組織層面、成員關(guān)系層面、資源環(huán)境層面和法

4、律法規(guī)層面的績效評價指標(biāo)，初步確定技術(shù)聯(lián)盟績效評價指標(biāo)體系的內(nèi)容。
　　第三，采用主成分分析法檢驗了績效評價指標(biāo)體系的內(nèi)容，用熵值法確定了各個指標(biāo)的權(quán)重，并對各個階段的數(shù)據(jù)分析結(jié)果展開了討論。本文選擇了先進制造技術(shù)聯(lián)盟作為研究樣本，通過對聯(lián)盟成員的問卷調(diào)查收集一定量的數(shù)據(jù)，對收集的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計以及信度效度的檢驗，采用主成分分析方法剔除了初步構(gòu)建評價指標(biāo)體系中的相關(guān)指標(biāo)，析出了其評價體系的公因子，分析了被剔除指標(biāo)的原因，利用熵

5、值法確定了各指標(biāo)的權(quán)重，討論了企業(yè)規(guī)模和不同行業(yè)對各指標(biāo)的感受，為促進聯(lián)盟穩(wěn)定運行提出針對性意見提供支持。
　　最后，以上述章節(jié)的分析為基礎(chǔ)，得出以下結(jié)論并提出建議。第一，政府要加大對聯(lián)盟環(huán)境及資源方面的投入力度，為技術(shù)聯(lián)盟提供配套的軟硬件設(shè)施，為技術(shù)聯(lián)盟營造良好的發(fā)展環(huán)境;第二，加強聯(lián)盟成員之間的溝通交流，增強信任互惠，促進更高層次的知識共享行為，建立暢通的溝通渠道解決矛盾沖突;第三，注意到中小微企業(yè)是技術(shù)聯(lián)盟的創(chuàng)新主體，將各項