1、證明責(zé)任制度的價(jià)值主要在于證明責(zé)任的分配，不清楚證明責(zé)任概念及相關(guān)的問(wèn)題，就難以實(shí)現(xiàn)合理的分配。當(dāng)今多數(shù)學(xué)者僅從提供證據(jù)責(zé)任的角度闡述證明責(zé)任，而不從說(shuō)服責(zé)任的層面上來(lái)解釋。也就是說(shuō)，在證明責(zé)任的問(wèn)題上，很多學(xué)者不能準(zhǔn)確把握其本質(zhì)意義，將“提供證據(jù)責(zé)任”與“說(shuō)服責(zé)任”兩重含義混為一談.對(duì)此，作者通過(guò)介紹、對(duì)比兩大法系代表性學(xué)說(shuō)來(lái)說(shuō)明證明責(zé)任概念的形成和發(fā)展，分析和探討證明責(zé)任的本質(zhì)含義及證明責(zé)任的承擔(dān)。 本文共分四部分，第一部分

2、是證明責(zé)任理論概述。作者主要從理論意義和實(shí)踐意義兩個(gè)方面分析研究證明責(zé)任問(wèn)題的重要性，并簡(jiǎn)要介紹了證明責(zé)任分配法則的起源及研究現(xiàn)狀，然后歸納出關(guān)于該理論主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。 第二部分是證明責(zé)任的概念。介紹了兩大法系關(guān)于證明責(zé)任雙重含義的理論及我國(guó)對(duì)證明責(zé)任的研究中形成的兩大派別。然后從證明責(zé)任的性質(zhì)、特征、適用條件等幾個(gè)方面對(duì)基本內(nèi)容進(jìn)行探討，強(qiáng)調(diào)證明責(zé)任本質(zhì)含義是當(dāng)事人因裁判依據(jù)的要件事實(shí)未被證明而承擔(dān)的不利益訴訟后果。