1、本文從鳳山縣石山區(qū)主要的石漠化治理模式中，選取立地條件相仿，樹齡相同的經(jīng)濟(jì)林“核桃”模式和用材林“香椿”模式以及年份相同的灌叢地自然恢復(fù)模式作為研究對(duì)象。采用層次分析法建立評(píng)價(jià)模型，分別比較三者的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和綜合效益，選取更優(yōu)的石漠化治理模式，篩選更適樹種，為探討石漠化山區(qū)的生態(tài)治理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論依據(jù)。結(jié)果表明:
　　 (1)植被多樣性。草本層:Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Simpson多

2、樣性指數(shù)(D)物種數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)(JSW)排序均是:核桃林＞灌叢地＞香椿林，說明三種類型樣地中在有喬木樹種覆蓋的情況下核桃林下草本層的生物多樣性較豐富，三種治理模式樣地中草本層生物多樣性并沒有顯著差異;灌木層:在Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H)、Simpson多樣性指數(shù)(D)物種數(shù)排序均是:灌叢地＞香椿林＞核桃林。而方差分析顯示，灌叢地的灌木層生物多樣性比較高，但與人工種植的香椿和核桃林并沒有顯著的差異。

3、　　 (2)各樣地的土壤PH值均在8.0以上，是典型的石灰?guī)r山地鈣質(zhì)堿性土壤，適合核桃、香椿種植。容重均在1.03-1.47g/cm3之間，總孔隙度在50.8％-61.1％之間，通氣性和透水性好，結(jié)構(gòu)較合理。除速效P以外，三種治理模式樣地類型的含水量、PH值、容重、總孔隙度、有機(jī)質(zhì)、全N、速效N、速效K，并沒有有顯著差異。土壤速效P的值:核桃3.933＞香椿1.250＞灌叢地0.900，核桃模式極顯著的高于灌叢地自然恢復(fù)模式(F=7.

4、550，P=0.005＜0.01)。
　　 (3)關(guān)于生物量的調(diào)查有，核桃的單株生物量＞香椿的單株生物量，分別為76.64kg和63.74kg，說明單株核桃的固碳釋氧能力比單株香椿好。三個(gè)香椿樣地的總生物量分別為131.45 t/hm2、86.92 t/hm2和93.69 t/hm2;三個(gè)核桃樣地的總生物量分別為36.8 t/hm2、41.87 t/hm2和38.05 t/hm2;三個(gè)灌叢地由于沒有喬木層植被，總生物量較少，分別

5、為5.70 t/hm2、1.91 t/hm2和3.07 t/hm2。每個(gè)試驗(yàn)區(qū)都有香椿樣地大于核桃樣地，且顯著地高于灌叢地自然恢復(fù)模式的總生物量(P=0.023＜0.05)。
　　 (4)以hm2為計(jì)量單位，12年的核桃的林分利潤(rùn)為200670元/hm2，年均利潤(rùn)率為16722.5元/年;香椿的林分利潤(rùn)為62417元/hm2，年均利潤(rùn)率為5201.4元/年;核桃的動(dòng)態(tài)投資回收期為11.19年，香椿的動(dòng)態(tài)投資回收期為9.02年，種

6、植核桃的投資回收速度比香椿快，回收時(shí)間短。
　　 (5)核桃模式的綜合指數(shù)排序?yàn)楹颂夷Ｊ剑鞠愦唬竟鄥玻来问?.3911，-0.1737，-0.2173，故無論種植核桃模式還是香椿模式，綜合效益指數(shù)都比灌叢地自然恢復(fù)模式高，同時(shí)，核桃模式的綜合指數(shù)最高，為石漠化治理的最優(yōu)模式，可優(yōu)先推廣。各模式的效益指數(shù)除生態(tài)效益指數(shù)排序?yàn)?灌叢地＞香椿＞核桃，三者的經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)和社會(huì)效益指數(shù)的排序都與綜合效益指數(shù)排序一致，都是核桃＞香椿＞灌叢