1、學(xué)校代碼：10385分類(lèi)號(hào)：研究生學(xué)號(hào)：1200309017密級(jí)：民事上訴審中發(fā)回重審事由研究民事上訴審中發(fā)回重審事由研究StudyontheRemSubjectoftheCivilAppellateProcedure作者姓名：魏瑞指導(dǎo)教師：陳慰星陳慰星實(shí)際單位導(dǎo)師：專(zhuān)業(yè)學(xué)位類(lèi)別：法律碩士法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位領(lǐng)域：研究方向：民事訴訟法民事訴訟法所在學(xué)院：法學(xué)院法學(xué)院論文提交日期：2015年6月3日摘要I摘要作為民事案件上訴審程序的結(jié)案方式，

2、發(fā)回重審是連接初審和上訴審的橋梁。發(fā)回重審事由是發(fā)回重審的適用標(biāo)準(zhǔn)和法定依據(jù)?？偨Y(jié)各國(guó)立法例，民事上訴審發(fā)回重審事由的設(shè)置以當(dāng)事人的審級(jí)利益和辯論權(quán)的實(shí)現(xiàn)為價(jià)值基準(zhǔn)，并與上訴模式密切相關(guān)。但是，我國(guó)民事上訴審發(fā)回重審事由具有立法與司法的雙重缺陷，審級(jí)制約機(jī)制缺失，當(dāng)事人的程序參與、監(jiān)督權(quán)得不到有效保障，導(dǎo)致二審法官的發(fā)回重審權(quán)幾乎不受制約。在審判管理背景下，片面強(qiáng)化程序監(jiān)督原則，過(guò)度重視績(jī)效指標(biāo)，使得發(fā)回重審事由偏離了程序功能的初衷，淪

3、為審判管理的工具。由于我國(guó)法院的職權(quán)化和行政化傾向，加之發(fā)回重審裁判文書(shū)說(shuō)理性不足，一件件發(fā)回案件成為各方博弈的場(chǎng)域，發(fā)回重審與否在具體適用中脫離了發(fā)回事由的制約，反而是法官根據(jù)個(gè)人實(shí)際工作負(fù)擔(dān)、抗壓能力、終審掌握權(quán)的愿望、私人關(guān)系等因素綜合衡量的結(jié)果。發(fā)回重審事由在司法適用中呈現(xiàn)出不按法定事由發(fā)回、隨意發(fā)回，發(fā)回重審事由的濫用和錯(cuò)用等適用變形的現(xiàn)象。鑒于此，我國(guó)民事上訴審發(fā)回重審事由有重新審視和理性構(gòu)建的必要。本文運(yùn)用了規(guī)范研究與實(shí)證