1、近年來，尤其是2011年刑事訴訟法的修改，關(guān)于在我國(guó)刑事訴訟法中是否應(yīng)該引進(jìn)不得強(qiáng)迫自證其罪原則，成為法學(xué)界和社會(huì)各界所普遍關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　 不得強(qiáng)迫自證其罪原則，作為現(xiàn)代法治國(guó)家刑事訴訟制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)之所在。是否確定該原則以及是否建立保障其實(shí)現(xiàn)的程序機(jī)制，不僅體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家在特定時(shí)期對(duì)實(shí)體真實(shí)與正當(dāng)程序、控制犯罪與保障人權(quán)等相沖突的訴訟價(jià)值的選擇態(tài)度，而且一定程度上也反映一國(guó)

2、法律中對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障的程度。2004年我國(guó)憲法中明確規(guī)定了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)，”此次的刑事訴訟法修正案中也明確了規(guī)定了尊重和保障人權(quán)，這些均表明我國(guó)政府對(duì)人權(quán)保障的態(tài)度。
　　 雖然此次刑事訴訟法的修改中出現(xiàn)了“任何人不得被強(qiáng)迫證實(shí)自己有罪”的字樣，但是筆者認(rèn)為我國(guó)并未真正確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則。因此，有必要對(duì)該原則作一深入探究，并提出立法構(gòu)想，以期在我國(guó)能夠逐步確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則。
　　 本文

3、主要包括五個(gè)部分，第一部分：主要通過對(duì)“該原則的含義”、“該原則的適用主體、適用范圍等內(nèi)容”以及“與沉默權(quán)的辨析”等三個(gè)方面對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪原則進(jìn)行了闡述。第二部分：對(duì)對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的起源和在兩大法系國(guó)家的發(fā)展?fàn)顩r的概述，并簡(jiǎn)單論述了各國(guó)對(duì)該特權(quán)的限制性規(guī)定。第三部分：具體分析了該特權(quán)的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向，進(jìn)一步明確該原則存在的合理性。第四部分：分析了我國(guó)的立法現(xiàn)狀論述了新刑訴法修正案中未能真正規(guī)定不得強(qiáng)迫自證其罪原則，此外還