1、聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》中不得強(qiáng)迫自證其罪原則是指禁止對(duì)犯罪嫌疑人、被告人施加身體或精神強(qiáng)制,為供述自愿性原則的根本要求。美國(guó)聯(lián)邦憲法第五修正案之規(guī)定“任何人不得在任何刑事案件中被迫充當(dāng)不利于自己的證人”,旨在保障犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)訴訟過(guò)程中有權(quán)保持沉默并不受“蔑視法庭罪”的不利后果制約。沉默權(quán)源于美國(guó)憲法第五修正案,供述自愿性原則則源于美國(guó)憲法第十四修正中的“正當(dāng)程序”條款。我國(guó)新刑訴法第50條之規(guī)定“不得強(qiáng)迫任何人

2、證實(shí)自己有罪”,從法條上下文看,是對(duì)偵查人員不得實(shí)施刑訊逼供的進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),當(dāng)歸屬為供述自愿性原則,而不是美國(guó)憲法修正案確立的不被強(qiáng)迫自證其罪,亦與沉默權(quán)無(wú)交集?！叭鐚?shí)供述”是沉默權(quán)之否定,我國(guó)刑訴法第50條“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”條款與之并不矛盾。
　　本文共分為以下三章:
　　第一章,闡述了國(guó)際法律文件和外國(guó)法中不得強(qiáng)迫自證其罪原則的含義,分別解讀《歐洲人權(quán)公約》、《美洲人權(quán)公約》、聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約

3、》等國(guó)際法文件、美國(guó)法及其他國(guó)家法中不得強(qiáng)迫自證其罪原則的內(nèi)涵。
　　第二章,解讀我國(guó)法上不得強(qiáng)迫自證其罪原則的含義,將新刑事訴訟法第50條“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”之規(guī)定歸入供述自愿性原則,并分析其與沉默權(quán)的關(guān)系,進(jìn)而論證其與我國(guó)法上作為沉默權(quán)之否定的“如實(shí)回答”義務(wù)并不矛盾。
　　第三章,主要闡述作為供述自愿性原則的不得強(qiáng)迫自證其罪與強(qiáng)迫性供述排除規(guī)則的關(guān)系。通過(guò)分析強(qiáng)迫性供述排除規(guī)則的法律文本的演變過(guò)程,得出其存在