1、不得強(qiáng)迫自證其罪原則是最能體現(xiàn)人權(quán)保障的憲法原則的訴訟權(quán)利之一，禁止強(qiáng)迫公民自證其罪也是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法的一項(xiàng)重要原則。2012年新修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“刑訴法”）第50條規(guī)定了“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”，該規(guī)定也是本次刑事訴訟法修改的亮點(diǎn)之一。不得強(qiáng)迫自證其罪原則既是落實(shí)“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的具體體現(xiàn)，也是真正實(shí)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟主體地位，防止刑訊逼供，維護(hù)司法公正的現(xiàn)實(shí)需要，它的最終目的是在

2、懲罰犯罪的同時(shí)更好地尊重和保障人權(quán)。該原則對(duì)于完善我國(guó)刑事法律體系、保障人權(quán)、銜接國(guó)際準(zhǔn)則等都有重要的意義。但遺憾的是，我國(guó)刑訴法并沒(méi)有明確規(guī)定司法機(jī)關(guān)告知犯罪嫌疑人、被告人該項(xiàng)權(quán)利的義務(wù)，而實(shí)踐中，大量犯罪嫌疑人、被告人并不知曉該權(quán)利的存在，因而不能實(shí)際享有該權(quán)利。這樣一來(lái)不得強(qiáng)迫自證其罪原則形同虛設(shè)，保障犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)的立法初衷與目的也就難以實(shí)現(xiàn)。為了保障一切受刑事追訴之人平等地享有反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，最大的程度地保障人

3、權(quán)，刑訴法應(yīng)當(dāng)規(guī)定司法機(jī)關(guān)對(duì)此項(xiàng)權(quán)利的告知制度，即公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，都應(yīng)當(dāng)履行告知犯罪嫌疑人、被告人享有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利的義務(wù)。本文對(duì)權(quán)利告知進(jìn)行了探討與分析，從總結(jié)與分析兩大法系國(guó)家法律制度中有關(guān)告知犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利或沉默權(quán)的相關(guān)立法實(shí)踐入手，以便為進(jìn)一步完善我國(guó)刑事訴訟中的相關(guān)權(quán)利告知制度提供借鑒和幫助，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)權(quán)利告知程序的現(xiàn)狀、原因分析以及建立權(quán)利告知程序的必要性，提出建立與完善我

4、國(guó)告知犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的制度的建議，從而真正實(shí)現(xiàn)對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)保障之目的。
　　本文除前言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四章。
　　第一章問(wèn)題的產(chǎn)生——以刑訴法的修改為背景。本章對(duì)不得強(qiáng)迫自證其罪原則進(jìn)行了初步介紹，分析了我國(guó)新刑訴法增加“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的積極意義，并在此基礎(chǔ)上提出了問(wèn)題即缺少權(quán)利告知的規(guī)定，致使犯罪嫌疑人、被告人不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利缺乏制度保障。
　　第二章權(quán)利告知之基本法理。

5、本章對(duì)權(quán)利告知的概念、基本性質(zhì)、理論基礎(chǔ)以及價(jià)值意義進(jìn)行了探析，闡明了權(quán)利告知的基本理論問(wèn)題。
　　第三章告知不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利的立法與借鑒。本章對(duì)兩大法系主要國(guó)家關(guān)于反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原則以及相關(guān)此項(xiàng)權(quán)利的告知規(guī)則的立法進(jìn)行了總結(jié)分析，以便為我國(guó)相關(guān)制度的立法完善提供借鑒。
　　第四章我國(guó)告知不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利之立法分析。本章分析了我國(guó)刑訴法未確立不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利告知規(guī)則的原因，提出了建立權(quán)利告知規(guī)則的必要性以及權(quán)利