1、社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷推進(jìn),使得人們的權(quán)利意識(shí)不斷增強(qiáng),越來越懂得運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。然而隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步,人與人之間交往的密切和關(guān)系的日漸復(fù)雜,成文法列舉式的權(quán)利保護(hù)模式的弊端也日益凸顯。原有的僅存在于道德觀念的利益無法得到法律的救濟(jì),現(xiàn)有生活方式下產(chǎn)生的新的人格利益的保護(hù)亦是求訴無門。為解決這一問題,學(xué)者們試圖在我國建立起以一般性的人格權(quán)益為保護(hù)客體的一般人格權(quán)理論體系,與此同時(shí),司法實(shí)踐中,法官們也確實(shí)以此方法解決了

2、系列糾紛。但值得注意的是,無論理論還是實(shí)踐,對一般人格權(quán)這一舶來品的厘定都尚未得出統(tǒng)一的結(jié)論,尤其是在未來的立法中,對于一般人格權(quán)概念和人格尊嚴(yán)概念、具體人格權(quán)概念究竟應(yīng)當(dāng)作何區(qū)分,一般人格權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取什么標(biāo)準(zhǔn),以及在司法實(shí)踐中如何從根本上實(shí)現(xiàn)對一般人格權(quán)益的救濟(jì),尚且存在較大的爭論。所以,有必要結(jié)合司法實(shí)踐對上述問題加以分析和明確。
　　鑒于此,本文采取案例分析的寫作模式,在對案件主要爭議焦點(diǎn)梳理的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者

3、的相關(guān)理論以及司法實(shí)踐中同類型案件的裁判結(jié)果,試圖對上述司法實(shí)踐中一般人格權(quán)案件面臨的普遍問題作出解答。
　　本文主要采取的是案例分析的寫作模式,文章共分為四個(gè)部分。其中第三、第四部分為文章的重點(diǎn)。
　　文章第一部分是案情簡介和爭議焦點(diǎn)。通過對劉召全等人與三河村村委會(huì)一般人格權(quán)糾紛案的簡介,梳理出本案的爭議焦點(diǎn),并由此引出后續(xù)的論證。
　　文章第二部分講述的是本案司法裁判的前提,即對一般人格權(quán)基本內(nèi)涵的分析厘清,這部分

4、首先介紹了一般人格權(quán)的基本理論和歷史沿革,并在此基礎(chǔ)上著重分析了一般人格權(quán)概念與人格尊嚴(yán)、具體人格權(quán)這兩個(gè)概念的區(qū)別與聯(lián)系,從而得出一般人格權(quán)的本質(zhì)內(nèi)涵。
　　文章第三部分分析本案進(jìn)行一般人格權(quán)司法認(rèn)定主要體現(xiàn)的公序良俗原則傾向,就公序良俗原則在認(rèn)定構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)中的重要意義以及其局限性以及如何完善司法實(shí)踐中公序良俗原則在此類案件中的運(yùn)用作了重點(diǎn)闡釋。
　　文章第四部分是由本案引發(fā)的關(guān)于一般人格權(quán)司法救濟(jì)的思考,即一方面