1、近年來，計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展迅猛。它們?cè)诮o人們的工作和生活帶來極大便利的同時(shí)，也為不法分子實(shí)施違法行為提供了新的路徑和方式，其中通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的行為時(shí)有發(fā)生。此種侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為相比，對(duì)被侵權(quán)人所產(chǎn)生的惡劣影響范圍更廣泛，傳播更快捷，嚴(yán)重影響了被侵權(quán)人的社會(huì)評(píng)價(jià)，并對(duì)被侵權(quán)人的工作和生活產(chǎn)生了極為不利的后果。為此，各國(guó)新近的民事立法已對(duì)此種侵權(quán)行為的法律責(zé)任作出了不盡相同的規(guī)定。而通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式實(shí)施涉

2、外侵害人格權(quán)的行為，與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家或者法域的法律發(fā)生關(guān)聯(lián)，而不同國(guó)家或者法域的法律規(guī)定不盡相同，有的甚至大相徑庭，適用不同國(guó)家或者法域的法律對(duì)涉外侵權(quán)關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)影響甚大，故此，一些國(guó)家或者法域新近的國(guó)際私法對(duì)于此種侵權(quán)行為的法律適用作出了相應(yīng)的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》認(rèn)真審視了當(dāng)今社會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的行為較為普遍這一客觀現(xiàn)實(shí)，在吸納國(guó)際社會(huì)新近的相關(guān)國(guó)際私法立法與實(shí)踐的先進(jìn)經(jīng)

3、驗(yàn)的同時(shí)，于該法第46條對(duì)上述涉外侵權(quán)行為的法律適用作出了明確的規(guī)定。盡管該規(guī)定在我國(guó)國(guó)際私法立法史上具有里程碑意義，表明我國(guó)尊重和保障人權(quán)的基本立場(chǎng)，但是，該法第46條的規(guī)定至少存在如下缺憾:可供適用的準(zhǔn)據(jù)法過于單一，即僅僅規(guī)定此種涉外侵權(quán)行為適用被侵權(quán)人的經(jīng)常居所地法律，既沒有考慮被侵權(quán)人的單方意思自治，也沒有兼顧侵權(quán)行為地法律，更沒有采用被各國(guó)相關(guān)國(guó)際私法廣為采用的侵權(quán)自體法。有鑒于此，本文以“論我國(guó)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的法律適

4、用之規(guī)定”作為選題，對(duì)相關(guān)基本理論進(jìn)行深入闡釋，揭示我國(guó)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法基礎(chǔ)的同時(shí)，剖析我國(guó)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的基本特點(diǎn)、主要缺憾，并就如何完善我國(guó)的上述規(guī)定提出自己的構(gòu)想，企盼能對(duì)我國(guó)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法完善有所幫助。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，主要包括五個(gè)部分的內(nèi)容:
　　第一部分，分析梳理通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的基

5、本理論。首先，對(duì)人格權(quán)的基本含義加以界定。即人格權(quán)是指民事主體專屬享有，以人格利益為客體，為維護(hù)民事主體獨(dú)立人格所必備的固有民事權(quán)利。其次，界定了何謂通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的行為。所謂通過網(wǎng)絡(luò)侵害人格權(quán)的行為，是指網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因過錯(cuò)或法律的特別規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)利用上傳、下載、轉(zhuǎn)載信息等方式損害民事主體人格權(quán)利應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為。最后，分析了如何認(rèn)定通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式涉外侵害人格權(quán)的行為。
　　第二部分，闡述我國(guó)關(guān)

6、于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法基礎(chǔ)。即我國(guó)的上述規(guī)定既立足于國(guó)際社會(huì)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用的立法與學(xué)理主張，又立足于我國(guó)以往關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的立法與實(shí)踐。即對(duì)于此種涉外侵害人格權(quán)的行為主要適用被侵權(quán)人的屬人法。
　　第三部分，闡述我國(guó)關(guān)于通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的基本特點(diǎn)。我國(guó)對(duì)人格權(quán)的內(nèi)容范圍作了開放性的規(guī)定;將被侵權(quán)人的經(jīng)常居

7、所地法律作為此種涉外侵權(quán)行為的唯一準(zhǔn)據(jù)法，即在采用屬人法的同時(shí)，對(duì)傳統(tǒng)的屬人法進(jìn)行了改良，既沒有采用被侵權(quán)人的國(guó)籍國(guó)法作為此種涉外侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法，也沒有采用被侵權(quán)人的住所地法律作為此種涉外侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法;完全無視被侵權(quán)人的單方意思自治，即被侵權(quán)人并不享有單方選擇適用法律的權(quán)利。
　　第四部分，對(duì)通過網(wǎng)絡(luò)或者采用其他方式侵害人格權(quán)的法律適用之規(guī)定的主要缺憾予以剖析。我國(guó)的上述規(guī)定至少存在如下缺憾:可供適用的法律過于單一;完全無視