1、主審法官制度，就是賦予主審法官獨(dú)立裁判案件的權(quán)力，由其對所審理的案件負(fù)責(zé)，以期改變“審者不判、判者不審”的審判分離現(xiàn)象，從而有效提高法院的審判效率和審判質(zhì)量的法院管理制度。從十八屆三中全會(huì)到人民法院的四五改革綱要再到十八屆四中全會(huì)都一直強(qiáng)調(diào)要完善主審法官、合議庭辦案機(jī)制。由此可見，主審法官制度的構(gòu)建已經(jīng)納入新一輪司法體制改革中，也成為提升司法公信力和建設(shè)司法文明必不可少的環(huán)節(jié)。在我國，近年來關(guān)于主審法官制度的理論研究和實(shí)踐探索不斷涌現(xiàn)出

2、來，但是作為一項(xiàng)新的制度，主審法官制度在構(gòu)建實(shí)踐中還有很多問題需要解決和完善，例如該制度還缺乏相關(guān)法律制度的支撐，主審法官的內(nèi)涵、性質(zhì)還不夠明確，主審法官的權(quán)力范圍、選任條件、責(zé)任、職業(yè)保障、考核等問題還沒有具體的設(shè)計(jì)。
　　全文對主審法官制度的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐探索、制度設(shè)計(jì)進(jìn)行了研究，界定了主審法官制度的內(nèi)涵、性質(zhì)，比較分析了主審法官與其他審判組織和人員的區(qū)別，并且在總結(jié)實(shí)踐探索經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上對主審法官的權(quán)力范圍、職責(zé)、選任條件、職