1、近年來，人民法院管理行政化、地方化的弊病日益凸顯，尤其是法官辦案的層級化、裁判文書簽發(fā)的審批化，導(dǎo)致“審者不判，判者不審”的審判分離現(xiàn)象。審判分離現(xiàn)象會直接導(dǎo)致法官的審判權(quán)不完整，同時在案件出現(xiàn)錯誤時無法追責(zé)，而構(gòu)建案件主審法官的責(zé)任制度體系為解決上述瓶頸性難題提供了可能性。
　　本文共分為五個部分：
　　第一部分：主審法官責(zé)任制的概述。本部分首先對主審法官責(zé)任制的主體進(jìn)行了界定。然后闡述主審法官責(zé)任制的核心要素，即“還權(quán)”

2、與“明責(zé)”。
　　第二部分：主審法官責(zé)任制的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實基礎(chǔ)。本部分首先從司法獨立，權(quán)責(zé)一致以及審判質(zhì)效三方面來論述主審法官責(zé)任制的理論基礎(chǔ)。然后從司法改革的外部大環(huán)境，錯案責(zé)任追究機(jī)制的倒逼，法官素質(zhì)的提升來說明我國實行主審法官責(zé)任制的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
　　第三部分：我國主審法官責(zé)任制的現(xiàn)狀。本部分分別從主審法官的選任，主審法官的權(quán)力以及主審法官的考核三部分來闡述我國主審法官責(zé)任制實行的現(xiàn)狀。
　　第四部分：主審法官責(zé)任