1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文英漢語篇語法銜接手段對(duì)比研究姓名：安曉宇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：外國(guó)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)指導(dǎo)教師：郭尚興20050401接是怎樣在兩種語言中轉(zhuǎn)換的。第三，運(yùn)焉實(shí)際語料對(duì)眈莢漢語的語法銜接手段。本章首先奔繡了本文所采用的語料，接著對(duì)四種語法銜接手段分別進(jìn)行了英漢語的對(duì)比研究。根據(jù)許余龍所說的對(duì)比研究譖料選擇趨予具有代表憾，筆者選取了聞文體、同時(shí)期和同話題的英漢語{ 乍品作為語料。以語法銜接手段的概念為基礎(chǔ)，對(duì)所收集語料進(jìn)

2、行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果表明：在篇幅相近的語料中輿語的照應(yīng)、連接手段如現(xiàn)頻率簡(jiǎn)于漢語，漢語省酶出現(xiàn)頻率毫于英語，這一點(diǎn)基本和以裁的楣關(guān)磷究相近；替代在漢語中出現(xiàn)頻率高于英語，這一點(diǎn)和以往的研究有所不同，這也是本研究的中心所在；餐者透過莢漢語瓣文學(xué)謬蔣，秘技語髂，E l 諉謬體及莢港藤文黟漢語譯文，三釋文體的八篇語料的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示漢語的替代均多于英語。第四，對(duì)以上對(duì)比考察的結(jié)果從文化和語言自身的特點(diǎn)進(jìn)行解釋，并把研究結(jié)果應(yīng)用于翻譯實(shí)踐。銜接手段之

3、所以在兩種語言中存在著相似性，我們不難發(fā)現(xiàn)是緣于人類的“語言能力的普遍共有”。相異的根源可能就復(fù)雜了，本文分別對(duì)四種手段出現(xiàn)差異進(jìn)行分析。筆者把這些原因歸于兩點(diǎn)：語言思維與邏輯關(guān)系上，英語重“形合”漢語重“意合”，所以漢語中的照應(yīng)和連接都不如英語多，而漢語的替代和省略又多于英語；漢語中替代出現(xiàn)的頻率多于英語也印證了語言“形合、意合”的辨證性。關(guān)于語言自身的特點(diǎn)，本文主要對(duì)替代進(jìn)行了分析，統(tǒng)計(jì)表明漢語的替代多于英語，主要是漢語的名詞性替代

4、出現(xiàn)率多于英語，也就是漢語的“的”字短語和“者”字短語多于英語的“o n e ／o n e s ，t h es a m e ”用作替代時(shí)出現(xiàn)的頻率。這一點(diǎn)主要從“的、者”的淵源看是由于漢語和具有銜接作用的“這、那”有同根性?；谝陨系难芯?，我們發(fā)現(xiàn)語法銜接手段在翻譯中為了適合語言各自的特點(diǎn)要進(jìn)行轉(zhuǎn)換，比如：漢語用名詞性替代的地方翻譯成英語可能用一個(gè)從旬來表達(dá)；而英語的替代在漢語中可能會(huì)用原詞重復(fù)來表達(dá)。第五，本文的結(jié)論。從研究的結(jié)果看：