1、產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由是構(gòu)建完整的產(chǎn)品責(zé)任理論體系中必不可少的一項(xiàng)重要內(nèi)容。而在產(chǎn)品責(zé)任理論的相關(guān)研究中,從正面來(lái)探討其構(gòu)成要件、歸責(zé)原則等的較多,從反面有利于加害人的角度探討的抗辯事由則較少,本文試圖就此作出一些努力,在研究我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由的基礎(chǔ)上,以美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的抗辯事由為重點(diǎn),對(duì)比分析了美國(guó)、歐盟以及日本的相關(guān)規(guī)定,立足我國(guó)的情況以及現(xiàn)有產(chǎn)品責(zé)任法的實(shí)際,對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由的構(gòu)建提出了一些看法。
　　文章總共分為六個(gè)部

2、分:第一部分為引言,對(duì)文章問(wèn)題的提出、基本概念的界定、文獻(xiàn)綜述以及研究的意義、方法和創(chuàng)新點(diǎn)作了簡(jiǎn)要的概括。第二部分對(duì)侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由及產(chǎn)品責(zé)任抗辯的一些基本理論作了陳述,以此引入產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由之具體研究;第三部分是本文的核心所在,對(duì)我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由進(jìn)行了研究,就其存在的理論分歧作了相關(guān)的探討;第四部分研究了產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由的最新立法進(jìn)展,在對(duì)產(chǎn)品的后續(xù)觀(guān)察義務(wù)的立法規(guī)定以及發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的理論分歧與價(jià)值判斷進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,依據(jù)立法

3、的最新規(guī)定排除了發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)的抗辯。第五部分為發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由,以產(chǎn)品責(zé)任最為精細(xì)的美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由為重點(diǎn),輔以歐盟以及日本的相關(guān)規(guī)定的介紹,以此構(gòu)建國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品責(zé)任理論研究的完整性。第六部分為我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由之完善,通過(guò)比較研究,梳理我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由體系之不足,在此基礎(chǔ)上,通過(guò)因物和因人的抗辯事由之完善,提出建議,細(xì)化其有關(guān)規(guī)定,增強(qiáng)其可操作性,以此完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任抗辯事由的相關(guān)理論。結(jié)語(yǔ)部分就上述六部分的內(nèi)容的做了