1、本文偵查中人身檢查的程序規(guī)制進行了探討。對人身檢查是一項直接針對人的身體進行的偵查行為，它在實施的過程中可能會侵害到被檢查人的身體權(quán)、健康權(quán)以及隱私權(quán)等各項基本權(quán)利。英國、德國、美國等域外國家的人身檢查制度在其實踐運行中也曾出現(xiàn)過擴大檢查對象的范圍、耗費大量的司法資源、違反比例原則以及正當(dāng)程序的基本要求，造成訴訟價值嚴(yán)重失衡等問題。為了完善人身檢查制度保障被檢查人的基本權(quán)利，英國賦予被檢查人強制采樣時的知情權(quán)、強化被檢查人檢查過程中的隱

2、私權(quán)，德國強調(diào)啟動人身檢查時需要滿足“實質(zhì)上的必要性”、在權(quán)利救濟上建立起了雙向補償救濟機制，美國在人身檢查的審批程序上嚴(yán)格貫徹執(zhí)行令狀原則并建立了DNA聯(lián)合檢索系統(tǒng)(CODIS)。通過這些有益做法的實施，英國、德國、美國最終形成了各具特色的人身檢查制度。相較于域外國家日臻成熟的人身檢查制度，我國的人身檢查制度還處于初級階段。我國人身檢查制度的立法不夠完善，法條的數(shù)量過于稀少，實踐部門不得不通過制定效力位階較低的部門規(guī)定、地方規(guī)定的形式

3、對其進行補充說明，造成了立法混亂的現(xiàn)狀;法條的內(nèi)容簡單粗疏，有關(guān)人身檢查的分類、啟動條件、具體操作以及被檢查人的權(quán)利救濟等問題缺乏明確而具體的規(guī)定。我國人身檢查制度的操作不夠嚴(yán)謹(jǐn)，實踐運行中存在著偵查人員為了自身操作的便利而忽視法律規(guī)定實行操作便宜主義以及迫于破案的壓力或者為了一己績效濫用人身檢查權(quán)侵犯公民合法權(quán)利的現(xiàn)象。針對于我國人身檢查制度存在的“缺乏詳盡的立法規(guī)定”、“缺乏監(jiān)督制約機制”、“缺乏有效的救濟機制”等問題，有必要對其進