論刑訊逼供的遏制——從刑事證明責(zé)任分配的角度分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中央民族大學(xué)研究生學(xué)位論文作者聲明本人聲明:本人呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下取得的研究成果。對前人及其他人員對本文的啟發(fā)和貢獻已在論文中作出了明確的聲明,并表示了謝意。論文中除了特別加以標(biāo)注和致謝的地方外,不包含其他人和其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或者撰寫過的研究成果。本人同意學(xué)校根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實施辦法》等有關(guān)規(guī)定保留本人學(xué)位論文并向國家有關(guān)部門或資料庫送交論文或者電子版,允許論文被查閱和借閱;本人授權(quán)中央民族大學(xué)可以將本人學(xué)

2、位論文的全部或者部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索,可以采用影印、縮印或者其它復(fù)制手段和匯編學(xué)位論文(保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定)。作者簽名:璽蘭竺蘭日期:1旦年互月土日第三部分緊接上文闡述從刑事證明責(zé)任分配的合理化角度遏制刑訊逼供的合理性、必要性依據(jù),即刑事證明責(zé)任分配所應(yīng)當(dāng)綜合考慮國家刑事政策的需要、訴訟合理和效率原則;且由辯方承擔(dān)一定的證明責(zé)任并不違反無罪推定、沉默權(quán)制度等正當(dāng)程序原則不會對被告人方的合法權(quán)益造成根本損害。最后,通過

3、對不同國家和地區(qū)相關(guān)立法例的研究,分析借鑒有益的制度設(shè)計,為建設(shè)我國的刑事證明責(zé)任分配制度做準(zhǔn)備。第四部分是關(guān)于完善我國刑事證明責(zé)任分配制度的構(gòu)想。一是針對特殊情況下被告人對舉證有著較強優(yōu)勢而造成新的訴訟不公,應(yīng)當(dāng)明確被告人方承擔(dān)證明責(zé)任的范圍,主要包括嚴(yán)格責(zé)任案件、辯方積極主張之事實、及其具備證明優(yōu)勢的事實等;以及在此種情況下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的證明責(zé)任,及其理由。二是需要進一步完善被告人的權(quán)利保障制度,以提升辯方訴訟能力、維持訴訟雙方力量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論