1、舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務，并有運用該證據(jù)證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險。舉證責任的分配關(guān)系到當事人訴訟權(quán)益與案件實體權(quán)益的實現(xiàn)，而在案件中往往存在著待證事實真?zhèn)尾幻?，且雙方都有可能承擔舉證的義務，這時需要人民法院或者審判人員依據(jù)自由裁量權(quán)對舉證責任進行分配。因此，人民法院能否合理運用自由裁量權(quán)分配舉證責任，既關(guān)乎訴訟當事人的根本利益，也影響到司法公正、程序正

2、義，因而成為我國司法改革必須給予高度重視的問題。本文以自由裁量權(quán)在我國司法實踐中的運用為研究主線，分析法院自由裁量分配舉證責任的困境和解決思路，從而推動司法公正，維護當事人的合法權(quán)益。
　　第一章分析了舉證責任分配運用自由裁量權(quán)的理論基礎，闡釋自由裁量權(quán)的基本涵義、在舉證責任分配中的適用情形，并論證法官自由裁量分配當事人舉證責任的正當性。第二章分析了大陸法系、英美法系和我國舉證責任分配采用自由裁量權(quán)的立法狀況，通過比較研究，總結(jié)國

3、外立法的一般規(guī)律和我國司法審判的現(xiàn)存問題，為完善我國相關(guān)證明規(guī)則提供有益借鑒。第三章分析了我國目前舉證責任分配采取自由裁量的司法現(xiàn)狀，主要揭示了所面臨的困境及原因。第四章論證法院自由裁量分配舉證責任所應當考量的因素，為進一步完善舉證規(guī)則提供前提條件。在前四章論述的基礎上，第五章提出完善法院在舉證責任分配中運用自由裁量權(quán)的具體建議，主要針對我國自由裁量分配舉證責任所面臨的主要困境，綜合考量多種因素，據(jù)此提出切實可行的解決對策，最終實現(xiàn)舉證