1、主語(yǔ)和謂語(yǔ)是英漢兩種語(yǔ)言中的基本的句子成分，它們之間有許多不同之處。本文的目的是找到不同之處并分析導(dǎo)致不同的原因。
　　 第一部分作者介紹了研究的背景、意義和結(jié)構(gòu)。第二部分作者介紹了本論文的理論依據(jù)：對(duì)比語(yǔ)言學(xué)和洪堡特的語(yǔ)言學(xué)理論。首先，論文從三個(gè)方面介紹了對(duì)比語(yǔ)言學(xué)：什么是對(duì)比語(yǔ)言學(xué)，為什么要進(jìn)行語(yǔ)言對(duì)比和怎樣進(jìn)行對(duì)比研究。然后，作者提出了論文的理論依據(jù)-洪堡特的語(yǔ)言學(xué)理論。關(guān)于對(duì)比語(yǔ)言學(xué)，他認(rèn)為：“比較語(yǔ)言研究的是對(duì)語(yǔ)言差異

2、的準(zhǔn)確探索。在這一探索中，無(wú)數(shù)民族在解決他們作為人而擔(dān)負(fù)起的關(guān)于語(yǔ)言構(gòu)造的同一任務(wù)，這一探索如果不考慮到語(yǔ)言與民族精神力量的形成的相互關(guān)系，就失去了所有重大的意義?！标P(guān)于語(yǔ)言和精神的關(guān)系，他論述道“語(yǔ)言從精神出發(fā)，再反作用于精神，這是要考察的全部過(guò)程?！标P(guān)于語(yǔ)言與民族的關(guān)系，他認(rèn)為：“民族的語(yǔ)言即民族的精神，民族的精神即民族的語(yǔ)言，二者的同一程度超過(guò)了人們的任何想象”。第三部分是研究問(wèn)題和研究方法。第四部分是主語(yǔ)和謂語(yǔ)對(duì)比，在主語(yǔ)的對(duì)比

3、中，從形式、位置、功能和語(yǔ)義作用四個(gè)方面進(jìn)行了比較，在謂語(yǔ)的對(duì)比中，從動(dòng)詞的分類(lèi)和形式方面進(jìn)行了對(duì)比。通過(guò)比較，得出英漢主語(yǔ)和謂語(yǔ)除了句法的區(qū)別，英語(yǔ)的主語(yǔ)和謂語(yǔ)是不可或缺的，而漢語(yǔ)的主語(yǔ)和謂語(yǔ)在一些情況下是可以省略的。同時(shí)指出漢語(yǔ)是一種注重內(nèi)在和隱含關(guān)系的語(yǔ)言而英語(yǔ)是一種注重外部形式結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言，即漢語(yǔ)注重意義的連貫，英語(yǔ)注重形式的搭配。然后作者分析了區(qū)別產(chǎn)生的原因，即兩種思維方式對(duì)英漢主謂語(yǔ)表達(dá)方式的影響。第五部分，作者簡(jiǎn)要總結(jié)本論文