1、隨著市場經濟的發(fā)展和經濟全球化的蔓延，群體性糾紛逐漸增多。相對于強大的企業(yè)集團，消費者日益處于權利義務配置的被動地位。因此，他們通過各種途徑來維護自身的合法權益，而訴訟就是維護消費者利益的最后一道防線。但是，在訴訟中消費者實際上并無法與企業(yè)成為平等的兩造，因此在這種呈失衡狀態(tài)的消費者訴訟領域中，如何解決這種群體性糾紛就顯得尤為重要。鑒于消費者權利意識的增強和消費者個體維權力量的單薄之間矛盾的突顯，本文認為在消費者保護領域引入團體訴訟可以

2、將分散的消費者的個體力量集中，這樣就能有效的抵抗企業(yè)集團在經濟活動中的強勢地位。
　　 本文主要研究的是消費者團體訴訟移植到我國的相關問題。本文是從五個方面來論述的。第一部分介紹消費者團體訴訟的概念、特征和性質。在此部分中筆者主要表達的是消費者團體之所以能夠提起訴訟是基于訴訟信托，而不是訴訟擔當;第二部分介紹消費者團體訴訟在歐亞相關國家的立法演進和規(guī)定，并進行簡單的比較，以此作為我國引入該制度的借鑒和參考;第三部分別闡述集團訴訟

3、、選定當事人訴訟和代表人訴訟在解決群體性糾紛時的缺陷，并分析出團體訴訟在解決群體性糾紛時的比較優(yōu)勢，以此來解釋為什么在消費者保護領域是引入團體訴訟，而不是其他的訴訟機制;第四部分主要是講述在我國引入消費者團體訴訟的必要性和可行性;第五部分是基于前面幾部分而進行的消費者團體訴訟制度體系的本土化構建。此部分是結合第二部介紹的各國關于消費者團體訴訟的立法情況來設計的，筆者始終認為在借鑒其他國家的立法模式進行制度的移植時，必須和本國國情相結合，